Zon: groei

Maan: gevoel

Mercurius: communicatie

Venus: liefde

Mars: kracht

Cheiron: genezing

Jupiter: uitbreiding

Saturnus: vermindering

Uranus: creatie

Neptunus: dromen

Pluto: (o nee, dat was geen planeet meer, he? )

Ronald schreef: met ingewikkeldere zaken bezig en is hun belevingswereld groter Ik ben bang, dat je hier twee zaken koppelt, waar ze ook apart (kunnen) bestaan. Maar het ging hier over woordenschat. Het is de kunst om zaken duidelijk te maken zonder dat er moeilijke woorden gebruikt moeten worden, z...

nabob schreef: Er is niemand die je tegenhoudt om te leren van de wereld en daarmee je woordenschat uit te breiden. Correct, maar er zijn maar 24 uur in een dag en men kan niet alles direct "weten". nabob schreef: Omdat het intelligenter overkomt. En dat, beste Nabob, is een reden waarom v...

Waarom zou je je schamen om iets, waarvan je niets weet, omdat het je nooit is aangeboden? Er is toch geen schuld? Ik ben al een eindje over de 50 en als ik dit forum doorlees, kom ik ook woorden tegen, waarvan ik denk: hee, die ken ik nog niet, woordenboek erbij en dan komt natuurlijk de vraag bij ...

Afgesplitst van dit topic: http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=98649 Terzijde: ik nam aan dat Hans Teeuwen het had over een "interne sensor" (met een s- dus), een paar voelsprieten dat overeind gaat staan als men een explosief onderwerp aanraakt. Waarna men inderdaad aan zelfc...

Ja, maar het gaat om een ander soort bewijs dan in de materie en door de wetenschap. Bewijs voor wat en door wie? Is dat autoritair? Wikipedia bijvoorbeeld is geen autoriteit, wat veel mensen toch als autoriteit zien. Er worden genoeg niet-materiële onderwerpen besproken, dus dit klopt gewoon niet....

Ypsilon schreef: Onze vereisten van onderbouwing, argumentatie, respect voor logische standaarden, enzovoort blijven echter gelden. Geen onderwerp is taboe zolang daaraan voldaan wordt. Onderbouwing eist bewijs . Argumentatie volgt uit dat bewijs . Respect voor logische standaarden komen ook voort u...

Kiwi, n.a.v. je vorige opmerking heeft zich hier een hele discussie ontsponnen. Je had gezegd dat je nog zou reageren, maar je hebt er helemaal niets mee gedaan. Nu kom je weer met een m.i. ongenuanceerde en onnodig aanvallende opmerking, die opnieuw off-topic is. Hee, hee, ik keek in dat topic en ...

Edit mod yps: afgesplitst van http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=100054 Wikiwoman, wat vind jij? BB, ik heb de indruk, dat als het maar moeilijk genoeg gebracht wordt door veel mensen op deze site, dat men dan geloofwaardiger is, dan wanneer men gewoon zegt wat men denkt. Het is allema...

http://www.youtube.com/watch?v=-_Fs8oIdD7o

Misschien kunnen we het waarom een ietsje groter gaan zien?

Ik kom er volgende week op terug. Nu geen tijd meer. Moet boodschappen doen en weekend vieren. Prettig weekend!

Edit mod yps: afgesplitst van http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=100054 Dit wetenschapsforum accepteert geen niet-materialisme, Theoriegeladen. Ik heb hier al eerder over mijn hoofd gestoten. En ik ben zelfs geen ezel :D Dus ik ben bang, dat je toch naar een ander forum moet. ;)

Ja, want het waren de gegoeden, die onderbroeken droegen. Het gewone volk deed zonder (die waren daardoor ook een stuk minder "smelly"!).

Hahahaha, wat een vieze!

Vroeger was men niet gewoon zijn onderbroek dagelijks te verschonen, met als gevolg (en ook het gemis aan wc-papier!), dat er een bruine streep in de broek ontstond.

Vandaar!

Dus concludeer ik dat delen inhoudt, dat de ontvanger alleen mag luisteren en er niet wordt verwacht dat er commentaar op gegeven wordt. Klopt dat? Met andere woorden: ik deel dit met jou, maar je mag er niks van zeggen en moet het accepteren. Met vertellen kun je verwachten dat er commentaar op kom...