• Over
  • Forummenu

    • Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door Mart1jn » za 05 mar 2005, 12:23

    volgens mij valt het allemaal hard mee.

    ik heb laatst gehoord dat een groep wetenschappers nog eens het programma van de wetenschapper die hiermee is begonnen hebben herzien. ze hebben de fouten eruit gehaalt en het opnieuw laten lopen.

    wat blijkt? in de 15e eeuw was het warmer dan nu, ik snap niet waar we ons druk om maken....

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door Gast035 » do 03 mar 2005, 23:56

    Onomkeerbaar? Onomkeerbaar met de huidige technologie lijkt mij een betere verwoording.

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door Anonymous » do 03 mar 2005, 13:47

    Die Jongens (wetenschappers) hebben gewoon geld nodig voor hun experimenten, ff paniekzaaien en ze zijn de komende jaren weer verzekerd van een royale geldstroom.

    Money makes the world go round!!!

    De Oorlog tegen het terrorisme word toch ook lekker opgefokt door de wapenindustrie, daar zijn vele mensen zeer rijk van geworden.

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door Anonymous » za 05 feb 2005, 22:38

    Hans Erren schreef:
    Anonymous schreef:Is het niet zo dan dat de mens co2 uitstoot en dat het scenario wat voorgesteld word uiteindelijk onvermijdelijk is wanneer de aarde nog veel langer bestaat ivm met de hoeveelheid mensen op aarde :shock:

    Tenzij er geboortebeperking is natuurlijk.

    gr. Johan
    Ik betwijfel sterk het nut van een klimaatverwachting voor over honderd jaar: noch de technologie noch de economie noch de heersende politiek is onbekend die over 50 jaar dominant is. Bovendien is het worst case scenario totaal afhankelijk van het gedrag van China en India en niet van Europa.

    Laat ik eens wat jaartallen neerzetten:

    1918 WOI beeindigd met tanks en zenuwgas

    1918 Russische revolutie

    1929 Beurskrach

    1945 WOII beeindigd met atoombommen

    1973 Oliecrisis

    1989 Val van Berlijnse muur

    2001 Aanslag in New York

    Dit kan in een eeuw gebeuren, laten we ons niet wijsmaken dat we iets over 95 jaar met enige zekerheid kunnen voorspellen.
    Dat is zo, niets is zeker, maar kijk ook eens naar de groei vanaf 1900 tot 2000. van 1,5 miljard mensen naar 6 miljard mensen. Dat is enorm. Ikzelf zie er niet zon gang in zitten in broeikas-effect. Het zou wel beter zijn als de benzine/diesel/gas-motoren omgeruild worden voor waterstof en/of energie-motoren. Dat zou denk ik al een hoop schelen in het hele gebeuren.

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door Anonymous » za 05 feb 2005, 14:01

    een dotje links die handig kunnen zijn hierbij:

    http://www.autobahn.mb.ca/~het/globalwarming.html

    (sorry voor x-post)

    overigens vind ik het te triest voor woorden dat we op deze vragen geen gewogen antwoorden kunnen krijgen omdat er economische en politieke belangen aan hangen.. maarja

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door JanMeut » do 03 feb 2005, 08:43

    In plaats van een objectief onderzoek te doen gaan ze er van tevoren al vanuit dat er een grote klimaatstijging is.
    Daar geloof ik niet zo in: er zijn nogal wat wetenschappers mee bezig die het materiaal ongetwijfeld zo objectief mogelijk bekijken. Maar bij dergelijke vraagstukken komt een heleboel interpretatie en giswerk kijken. Je kan die klimaatverandering niet goed simuleren in een laboratorium. Het aantal parameters is zo groot dat een computermodel ook niet meer dan benaderen kan.

    Het heeft meer de aard van een sociaal wetenschappelijk vraagstuk dan een natuurwetenschappelijk vraagstuk. Als je een uitspraak wilt doen of de klimaatstijging doorzet en veroorzaakt wordt door broeikasgassen dan zal je een boel moeten interpreteren. De ene wetenschapper komt daardoor uit op ja, een andere op nee.

    Aangezien de gevolgen van klimaatwijziging groot zijn, maar ook de voorgestelde ingrepen om uitstoot van broeikasgassen te verlagen is er natuurlijk een grote controverse. De keuze is een politieke, dus worden wetenschappers ingehuurd om de andere zijde te bestrijden. Beide kanten doen dit.

    De uiteindelijke keuze is gewoon een politieke, tenzij er alsnog een duidelijk ondubbelzinnig bewijs komt voor de oorzaak en richting van de klimaatwijzigingen.

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door Cycloon » wo 02 feb 2005, 21:36

    Ik had ook erges gelezen dat we in een lange nasleep van een ijstijd lagen en dat we daar nu geleidelijk uitkomen, dusja .... :shock:

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door dekeijzer » wo 02 feb 2005, 19:31

    Ik geloof ook niet in het broeikaseffect. De aarde warmt al op sinds rond 1750. Sindsdien is de aarde gelijdelijk aan warmer geworden. En ga nou niet vertellen dat doen de industriele revolutie begon. Want binnen 50 jaar steeg toen de temperatuur. En in de 50 jaar waren er vast geen miljoenen auto`s en grote olieraffinaarderijen enzo.

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door Anonymous » wo 02 feb 2005, 19:09

    De "klimatologen" schreeuwen maar wat ze willen, klimaat is nooit stabiel geweest, het is niet stabiel, en zal ook NOOIT STABIEL ZIJN!

    Lees het volgende artikel over het ‘Arctic Climate Impact Assessment’ rapport, wat is samengesteld door onderzoekers van het Internationale Arctische Wetenschappelijk Comité.

    http://www.meervrijheid.nl/index.html?hb-ijsberen.htm

    Hierin is duidelijk te lezen dat de temp op de pool varieert met cycli van ongeveer 40 jaar. Van 1900 tot 1940 werd het steeds warmer op de pool, van 1940 tot 1970 koelde het af en van 1970 tot nu is het weer aan het opwarmen. Leuk detail is dat het in 1943 warmer was op de pool dan nu!!!

    Er is nog steeds geen enkele grond om paniek te zaaien over de CO2 uitstoot. Misschien wel over het klimaat, maar dan meer over maatregelen die we moeten treffen om de veranderingen te overleven. Maatregelen om het te beïnvloeden, dat kunnen we niet.

    PS hou in je hoofd dat er amper 10 000 jaar terug een ijskap lag tot aan UTRECHT!!!

    PPS Laat je niet voor de gek houden, denk na.

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door Anonymous » wo 02 feb 2005, 17:10

    Dus 1001 onderzoekers die hun best doen hebben het fout en 3 die hun best doen zijn daarom betrouwbaarder   :shock:


    Nee dat zeg ik niet. Het enige wat ik zeg is dat die 1001 onderzoekers totaal niet goed samenwerken en allemaal wat anders roepen. In plaats van een objectief onderzoek te doen gaan ze er van tevoren al vanuit dat er een grote klimaatstijging is. Dat is mijn probleem.

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door JanMeut » di 01 feb 2005, 16:16

    In de nieuwe NW&T staat een artikel over het feit dat het gehele Kyoto-protocol (in het bijzonder de hockeystick-grafiek) gebaseerd is opp verzinsels. Ik heb het hele artikel nog niet gelezen, maar kijk eens op www.natutech.nl of lees het.. Het lijkt mij een betrouwbaardere bron dan al die 1000 en 1 wetenschappers die allemaal door mekaar heen roepen hoe erg het wel niet is.
    Dus 1001 onderzoekers die hun best doen hebben het fout en 3 die hun best doen zijn daarom betrouwbaarder :shock:

    Het is simpelweg een vraagstuk waar de wetenschappelijke gemeenschap het nog niet over eens is. Leuk om over na te denken en proberen je mening te bepalen.

    Maar als wetenschapper luister je dan natuurlijk naar beide kanten van het verhaal: die je mening bevestigen en die je mening ontkrachten.

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door Stratiani » di 01 feb 2005, 16:06

    In de nieuwe NW&T staat een artikel over het feit dat het gehele Kyoto-protocol (in het bijzonder de hockeystick-grafiek) gebaseerd is opp verzinsels. Ik heb het hele artikel nog niet gelezen, maar kijk eens op www.natutech.nl of lees het.. Het lijkt mij een betrouwbaardere bron dan al die 1000 en 1 wetenschappers die allemaal door mekaar heen roepen hoe erg het wel niet is.

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door Anonymous » za 29 jan 2005, 22:02

    Anonymous schreef:Is het niet zo dan dat de mens co2 uitstoot en dat het scenario wat voorgesteld word uiteindelijk onvermijdelijk is wanneer de aarde nog veel langer bestaat ivm met de hoeveelheid mensen op aarde :shock:

    Tenzij er geboortebeperking is natuurlijk.

    gr. Johan
    Ik betwijfel sterk het nut van een klimaatverwachting voor over honderd jaar: noch de technologie noch de economie noch de heersende politiek is onbekend die over 50 jaar dominant is. Bovendien is het worst case scenario totaal afhankelijk van het gedrag van China en India en niet van Europa.

    Laat ik eens wat jaartallen neerzetten:

    1918 WOI beeindigd met tanks en zenuwgas

    1918 Russische revolutie

    1929 Beurskrach

    1945 WOII beeindigd met atoombommen

    1973 Oliecrisis

    1989 Val van Berlijnse muur

    2001 Aanslag in New York

    Dit kan in een eeuw gebeuren, laten we ons niet wijsmaken dat we iets over 95 jaar met enige zekerheid kunnen voorspellen.

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door Anonymous » wo 26 jan 2005, 19:49

    Is het niet zo dan dat de mens co2 uitstoot en dat het scenario wat voorgesteld word uiteindelijk onvermijdelijk is wanneer de aarde nog veel langer bestaat ivm met de hoeveelheid mensen op aarde :shock:

    Tenzij er geboortebeperking is natuurlijk.

    gr. Johan

    Re: 'Broeikaseffect binnen tien jaar onomkeerbaar'

    door ikkeikkeikke » wo 26 jan 2005, 18:54

    Cycloon schreef:Veel kunnen we er toch niet aan doen ?   :shock:

    Rijd jij vaker met de fiets toen je dit gelezen hebt ?
    Heb inderdaad altijd gefietst of gebruik het veel te dure openbaar vervoer.
    Zet jij je verwarming 2° minder om minder te verbruiken en minder uitstoot te hebben ? ;)
    Mijn werkkamer waar gestookt wordt is maar 12m2

    Daar komt nog bij dat ik ook expres geen kinderen ga maken. Dus dat scheelt een hele afvalberg met vieze luiers.

    Ik zeg niet dat iedereen zo moet leven of dat dit grote impact heeft op de CO2 uitstoot. Maar ik doe het dan ook niet af als onbelangrijk.
    Zo zijn er veel dingen die je zelf als gewone mens kan doen, en je zelf ook niet doet ...  :wink:
    Als er 1 persoon door een gek wordt neegeschoten, staat heel Nederland op zijn kop. Maar als iets miljoenen levens gaat kosten, wordt het afgedaan als onbelangrijk, ver weg van hier, een goed middel tegen de overbevolking en als iets waar toch niets tegen te doen valt.
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie