De zeep / het zeep

[Erik Leppen]

Zo, nou even al het zeep er afspoelen en klaar is Kees.

Oh, volgens mij ben ik de zeep vergeten.

Mijn gevoel zegt dat beide zinnen correct zijn. Echter, in beide zinnen gaat het vreemd klinken als ik het lidwoord door het andere vervang. Klopt het dat beide zinnen inderdaad correct zijn en mag ik dan concluderen dat het geslacht van zeep afhangt van wat het precies betekent (de fles, de stof, het schuim?) Zo ja, hoe komt dat? Zo nee, wat gaat er fout?

[ypsilon]

Het is de zeep (onzijdig is dus fout). Dat de zin je juist in de oren klinkt, komt misschien omdat je "zeep" in de eerste zin interpreteert als "schuim"...

[(sandra)]

ben t met ypsilon eens!

[Raspoetin]

Even al het zeep(sop) er afspoelen. Ik ben het ook met Ypsilon eens.

[Tom Poes]

De zeep hoeft niet bij voorbaat fout te zijn.

Er zijn wel meer woorden die een het-vorm en een de-vorm hebben.

Neem het woord haar. Hiervan zie je twee vormen:

- het haar = de beharing (collectief)

- de haar = een afzonderlijke haar (voorwerp)

Enkele citaten:

"De haar groeit vanuit het haarzakje of de follikel die zich in de opperhuid bevindt."

"Anagene fase: Dit is de fase waarin de haar groeit en het voor de eerste keer boven het huidoppervlak komt.

Telogene fase: Dit is de periode waarin de haar in rust is en zich niet ontwikkelt."

"Iedere haar gaat door een cyclus van activiteit. De haar groeit tot een maximum lengte."

Wellicht kun je dit onderscheid ook bij zeep maken.

[Klintersaas]

De zeep hoeft niet bij voorbaat fout te zijn.

Dat is het ook niet. "De zeep" is de (enige) juíste vorm.

Wellicht kun je dit onderscheid ook bij zeep maken.

Neen, dat kan niet. Bij (om jouw voorbeeld te gebruiken) bijvoorbeeld "haar" vermeldt o.a. de Woordenlijst Nederlandse Taal duidelijk het feit dat dit woord twee mogelijke lidwoorden heeft. Dat is bij "zeep" niet het geval.