The quantum world is about to get bigger

[Wien Ee]

The quantum world is about to get bigger thanks to a technique that will allow objects big enough to see with the naked eye to exist in two places at once.

Lees meer ... Newscientist

[RopequalsGod]

Betekent dit dat we Heisenbergs onzekerheidsprincipe weg kunnen gooien, of begrijp ik het verkeerd?

[StrangeQuark]

Dat begrijp je verkeerd, dit bevestigd juist het onzekerheidsprincipe. Door de onduidelijkheid waar iets is ontstaat dit soort duplicatie. De vibraties van atomen zorgt echter voor continue meting in een meer atomig voorwerp. Door een voorwerp met laser cooling af te koelen tot hele lage temperaturen waar de atomen praktisch stil staan, zorg je ervoor dat de golffunctie van die atomen als maar groter wordt. Moment wordt kleiner dus golf wordt groter (de broglie geloof ik). In theorie zou je het dus kunnen zien met het blote oog.

[Assassinator]

wat zie je dan precies met het blote oog?

[StrangeQuark]

Geen idee, ik denk een uitermate saaie wolk licht, maar ik heb geen flauw benul. Ik ben benieuwd of het lukt.

[Assassinator]

en wat zou die uitermate saaie wolk dan precies zijn? (vind dit soort onderwerpen gruwelijk vaag, maar wél gruwelijk interessant )

[StrangeQuark]

Tja, ik weet ook niet hoe je zoiets zou moeten zien. Waar ze het volgens mij over hebben is een waarschijnlijkheidsgolf, maar ik dacht juist dat je die per definitie niet zou kunnen zien, omdat zodra je de lokatie vast stelt, je dus weetwaar het is. Misschien dat die koude spiegel vaag eruit ziet, maar ik denk niet dat je hier coole startrek lichteffecten bij moet verwachten. Ik zal eens kijken of mijn universiteit lid is van de NS.

[Assassinator]

ow die lichteffecten hoeven nog niet eens, als je beseft wat je ziet is het goed genoeg alleen een waarschijnlijkheidsgolf, ik kan er niet veel op google over vinden vooral die zin die je erna zegt laat mn hoofd duizelen. ik snap nog steeds niet goed wat je dan ziet.

[StrangeQuark]

probability wave zal wel een hoop hits opleveren. Maar wat snap je niet precies, want als ik hapsnap quantum ga uitleggen, dan wordt het niet overzichtelijker.

[Germen]

Dat begrijp je verkeerd, dit bevestigd juist het onzekerheidsprincipe. Door de onduidelijkheid waar iets is ontstaat dit soort duplicatie. De vibraties van atomen zorgt echter voor continue meting in een meer atomig voorwerp. Door een voorwerp met laser cooling af te koelen tot hele lage temperaturen waar de atomen praktisch stil staan, zorg je ervoor dat de golffunctie van die atomen als maar groter wordt. Moment wordt kleiner dus golf wordt groter (de broglie geloof ik). In theorie zou je het dus kunnen zien met het blote oog.

Om het te zien met het blote oog moet het ding fotonen weerkaatsen of uitzenden. Voer je zo niet zoveel energie toe dat de golffunctie van die dingen collapst?

[StrangeQuark]

Nou dat had ik dus ook gedacht, maar ik weet niet exact hoe ze het willen doen. Wat ik me kan voorstellen is als je toch gebruik maakt van laser cooling dat je daar misschien de fotonen van gebruikt, de fotonen van laser cooling zorgen alleen maar voor een vertraging van de bewging van de atomen, (door doppler, HEEL erg vet) dus elke keer als je erop schijnt vertraag je de atomen. Misschien zo dus, dat je toch winst behaalt tot een temperatuur van een aantal milli Kelvin.

[Germen]

Nou dat had ik dus ook gedacht, maar ik weet niet exact hoe ze het willen doen. Wat ik me kan voorstellen is als je toch gebruik maakt van laser cooling dat je daar misschien de fotonen van gebruikt, de fotonen van laser cooling zorgen alleen maar voor een vertraging van de bewging van de atomen, (door doppler, HEEL erg vet) dus elke keer als je erop schijnt vertraag je de atomen. Misschien zo dus, dat je toch winst behaalt tot een temperatuur van een aantal milli Kelvin.

Hier zit je wel met een bijzonder vervelend probleem. Namelijk dat hoe energiezwakker fotonen, hoe groter hun golflengte. Vlak bij absoluut zero praat je over langgolvige radiostraling met golflengtes van centimeters tot kilometers of meer. Bij mijn weten laten ze snelle atomen weglekken, waardoor de langzame achterblijven.

[eendavid]

vind het eerlijk gezegd nogal rare website. vloeistoffen tegen de wand omhoog zien kruipen door af te koelen lijkt me toch al voldoende "quantum in werking zien"? bovendien is 135mK tegenwoordig toch niet meer zó spectaculair?

[StrangeQuark]

Nou dat had ik dus ook gedacht, maar ik weet niet exact hoe ze het willen doen. Wat ik me kan voorstellen is als je toch gebruik maakt van laser cooling dat je daar misschien de fotonen van gebruikt, de fotonen van laser cooling zorgen alleen maar voor een vertraging van de bewging van de atomen, (door doppler, HEEL erg vet) dus elke keer als je erop schijnt vertraag je de atomen. Misschien zo dus, dat je toch winst behaalt tot een temperatuur van een aantal milli Kelvin.

Hier zit je wel met een bijzonder vervelend probleem. Namelijk dat hoe energiezwakker fotonen, hoe groter hun golflengte. Vlak bij absoluut zero praat je over langgolvige radiostraling met golflengtes van centimeters tot kilometers of meer. Bij mijn weten laten ze snelle atomen weglekken, waardoor de langzame achterblijven.

Nu je het zegt, het kan zijn dat ik de procedures omdraai, ik dacht dat dit voor lasercooling zat, dus dat je met lasercooling de laatste stappen onderneemt, maar waarschijnlijk draaide ik ze om. De golflengtes bij lasercooling zijn volgens mij gewoon vlak bij de absorptie golflengte van de atomen in kwestie, alleen met wat doppler verschuiving, zodat het alleen de atomen die naar je toe gaan tegen houden. Het gaat om de absorptie van de atomen die naar de laser toe gaan, door doppler verschuiving lijkt de laser de perfecte golflengte voor ze te hebben, ze nemen dit foton op, en spuiten het weer uit in een willekeurige richting waardoor ze snelheid verliezen. Maar nogmaals ik kan de volgorde fout hebben.

[Germen]

Nou dat had ik dus ook gedacht, maar ik weet niet exact hoe ze het willen doen. Wat ik me kan voorstellen is als je toch gebruik maakt van laser cooling dat je daar misschien de fotonen van gebruikt, de fotonen van laser cooling zorgen alleen maar voor een vertraging van de bewging van de atomen, (door doppler, HEEL erg vet) dus elke keer als je erop schijnt vertraag je de atomen. Misschien zo dus, dat je toch winst behaalt tot een temperatuur van een aantal milli Kelvin.

Hier zit je wel met een bijzonder vervelend probleem. Namelijk dat hoe energiezwakker fotonen, hoe groter hun golflengte. Vlak bij absoluut zero praat je over langgolvige radiostraling met golflengtes van centimeters tot kilometers of meer. Bij mijn weten laten ze snelle atomen weglekken, waardoor de langzame achterblijven.

Nu je het zegt, het kan zijn dat ik de procedures omdraai, ik dacht dat dit voor lasercooling zat, dus dat je met lasercooling de laatste stappen onderneemt, maar waarschijnlijk draaide ik ze om. De golflengtes bij lasercooling zijn volgens mij gewoon vlak bij de absorptie golflengte van de atomen in kwestie, alleen met wat doppler verschuiving, zodat het alleen de atomen die naar je toe gaan tegen houden. Het gaat om de absorptie van de atomen die naar de laser toe gaan, door doppler verschuiving lijkt de laser de perfecte golflengte voor ze te hebben, ze nemen dit foton op, en spuiten het weer uit in een willekeurige richting waardoor ze snelheid verliezen. Maar nogmaals ik kan de volgorde fout hebben.

Klopt ja. In feite wordt laserkoeling gebruikt om de temperatuur van een ensemble atomen zo laag te krijgen dat een significant deel van de atomen vrijwel stilstaat, waardoor de weglektechniek gaat werken.