soms worden formules niet goed afgebeeld

[jogo_sciencetalk]

hoe komt dat ?

[Hugo]

dit is een forumtechnische vraag, maar die wil ik ook wel beantwoorden.

er is iets mis gegaan met het overschakelen naar de nieuwe look van dit forum, en daardoor is de tex in sommige oude posts niet te zien. Voor verdere details, moet je sjoerdjob hebben, die weet er volgens mij meer van af, dat is voor mij allemaal te technisch

[luijs]

Of je hebt zelf in je instellingen Tex uitgeschakeld waardoor in jouw berichten Tex niet werkt. Controleer dit even aub!

[Xykon]

Wat het ook is het is op te lossen door jouw post te editen en dan gelijk het bericht op te slaan zonder iets te veranderen. (dit werkt natuurlijk alleen bij jouw eigen post, of mods moeten dit gaan doen, maar dat is een vervelend werkje)

[drc.]

Hallo,

Als ik gebruik probeer te maken van tex, blijven bij mij gewoon de letters staan, bijv. \frac{a}{b} blijft gewoon zo staan. Bij andere posts, als je met de muis op een weergave van tex gaat staan, zie je wat diegene intypte. Doe ik iets verkeerd, of blijft het voor mij getypt staan zodat ik later kan wijzigen en zien jullie het wel als in tex staan...?

[siep]

dit is tekst:
q=\frac{a}{b}

dit is dezelfde tekst, maar nu tussen [ Formule] .... [ /Formule] markering (zonder spatie na de openingshaken):
q=\frac{a}{b}

Hiervoor kan je de Formule knop rechts boven het edit-scherm (=tekst invoerscherm) gebruiken.

Was dit het probleem of bedoel je iets anders?

[drc.]

\frac{a}{b} Als jullie nu de uitvoering in Tex kunnen lezen is er geen probleem. Ik heb eerst op formule geklikt en tussen de 2 paren haken de werkelijke formule, wat je als tekst aanduidde getypt

[siep]

OK, nu zie ik een duidelijk leesbare breuk en niet meer de tex-codering.

[drc.]

Hallo Arie,

Als ik hem verstuur, zie ik hem staan, jullie ook? Ik heb een link op wikibooks gevonden: http://nl.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Wiskundige_formule.
Even proberen of het lukt: \mathbb{N}
\triangleright \Uparrow
Hopelijk hebben meer gebruikers iets aan deze link.

edit: ja deze werken ook allemaal. Dank je wel.

[drc.]

Ik heb inmiddels gemerkt dat de url die ik gaf niet rechtstreeks naar de lijst met formules gaat, mijn excuses daarvoor. Om in de lijst te komen:
Op de makkelijke manier: zoek in google op "LateX/wiskundige formules MxN".

Op de minder makkelijke manier:
-Als je op de url die ik gaf klik, kom je in een module. De tweede regel met blauwe letters, onder
"Zoek naar LaTeX/Wiskundige formule in..." staat: "andere wikibooks-modules". klik daarop.
-Vervolgens kom je op een pagina. klik onder de zoek-opties op "LaTeX/Wiskundige formules". het eerste woord onder die optie is MxN, daar komt MxN vandaan op de eerste manier.

Veel plezier.

[drc.]

Hallo allemaal,

Ik probeerde een formule te posten, maar de latex past niet helemaal in het topic. Een deel valt buiten het kader. Weet iemand hoe je de LateX kleiner kan maken?

[drc.]

opgelost(?):
formaat 110: past niet

\(\frac{1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1}{2}=20\)

Past net niet (een 1 valt erbuiten)

\(\inline \small \frac{1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1}{2}=20\)

gecomprimeerd en 9pt:

past, maar minder prettig te lezen.

\(\80dpi \inline \small \frac{1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1}{2}=20\)

Suggesties blijven welkom

[meneer van Hoesel]

opgelost(?):

\(\frac{1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1}{2}=20\)

Suggesties blijven welkom

Je hebt hier met 2 problemen

het eerste is dat de software op de server (CodeGogs) iets niet goed opppak en daardoor

\(=20\)

op de volgende regel plaatst

het andere probleem is het passings probleem

als je goed naar de code kijkt die 'Equation Editor' terug geeft, dan kun je daar zelf ook wel mee spelen, net zo lang dat het wel past

Code: Selecteer alles

[tex]\120dpi \frac{1+1+...+1}{2}=20[/tex]

het is niet nodig om zelf de letter grootte te veranderen in small (ook niet wenselijk) maar als je even het aantal DPI in de 'Equation Editor' éénmalig aanpast dan kun je in de post zelf het getalletje aanpassen van 100dpi naar wat jij zinvol lijkt

Code: Selecteer alles

[tex]\54dpi \frac{1+1+...+1}{2}=20[/tex]

dan past het

Helaas, deze wereld is niet perfect

[drc.]

Bedankt voor uw reactie. Ik had geprobeerd het cijfer voor DPI in de equation editor aan te passen, dat ging niet. Dan ervan uit gegaan dat dat in de post ook niet kon, dat kan wel dus.

\(\58dpi \small \frac{1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1}{2}=\)

\(20\)

Ik heb dan 20 tussen aparte "texhaken" gezet, dan komt hij er wel naast

Helaas, deze wereld is niet perfect

Op zich niet heel erg, kunnen we er zelf iets moois van maken

[barto]

hoe krijg ik hier het somteken groter?

\(\frac{x\; |x_1|x_2|......|x_{i-1}|x_i}{y\; |y_1|y_2|......|y_{i-1}|y_i}\;\;\;\;\; \; \; f_{(x)}= \sum_{n=1}^{i}y_n*\frac{\displaystyle\prod_{p=1}^{n-1}(x-x_p)\; *\prod_{p=n+1}^{i}(x-x_p)}{\displaystyle\prod_{p=1}^{n-1}(x_n-x_p)\; *\prod_{p=n+1}^{i}(x_n-x_p)}\)