Rode en blauwe sterren op de nieuwe 'Pilaren der Creatie' foto

[jkien]

Op een normale sterrenfoto, gemaakt met een zichtbaar licht camera, kun je de temperatuur van de sterren herkennen aan de kleur: een rode is koud (4000 K of lager), en een blauwe is heet (7000 K of hoger), volgens de wet van Wien.

Is dat principe ook geldig voor de onlangs gepubliceerde foto van de Pilaren der Creatie, gemaakt met de infraroodcamera van de James Webb ruimtetelescoop? Zijn de valse kleuren puur artistiek, of representeren ze toch wel de temperatuur, maar dan lager? Hoe koud zijn de felrode sterren linksonder op de foto, en hoe heet zijn de blauwe?

[Bladerunner]

IR en UV opnames worden altijd omgezet naar de voor ons zichtbare kleuren. Daarom kun je eigenlijk niet zien dat het een IR opname is. (Zouden wij IR licht kunnen zien dan is de hemel ook niet zwart) De originele infrarood 'tinten' worden in principe omgezet naar een andere 'set' kleuren. Dat betekend dat rood nog steeds koud betekent en blauw nog steeds heet. De intrinsieke temperatuur van de ster veranderd er niet door wel het uiterlijk. Ook de helderheid van een ster is anders. Zou je b.v. een UV opname maken van Betelgeuze dan is die een stuk minder helder omdat deze ster voornamelijk in het rode deel van het spectrum zijn licht uitstraalt. Het omgekeerde heb je dan met b.v Rigel.

[Xilvo]

Dat betekend dat rood nog steeds koud betekent en blauw nog steeds heet.

Tenminste, als het IR met de laagste frequentie in rood wordt omgezet, met de hoogste frequentie naar blauw. Dat lijkt me ook de meest voor de hand liggende methode maar weet je ook of dat voor dit plaatje het geval is?

[Bladerunner]

Je kunt er natuurlijk de gekste kleuren aan geven bij artistieke vrijheden maar er is een vaste procedure voor. Anders wordt het interpreteren van meerdere foto's wel erg lastig. Je mag dus aannemen dat alle opnames een zelfde behandeling krijgen als ze bedoeld zijn voor wetenschappelijk materiaal i.p.v. alleen maar een mooi plaatje. En aangezien dit gepresenteerd wordt als een officiële Webb foto zal er niet mee 'gerommeld' zijn.

[jkien]

De felrode sterren linksonder zouden dan dus kouder zijn dan het stof in de omgeving?

[Xilvo]

Zou het niet kunnen dat het licht gefilterd wordt door een gaswolk en dat daardoor niet de echte "kleur" te zien is?

[jkien]

Het bijschrift van een Pilaren der Creatie foto op wikipedia is: "These images are a composite of separate exposures acquired by the James Webb Space Telescope using the NIRCam instrument. Several filters were used to sample different infrared wavelength ranges. The color results from assigning different hues (colors) to each monochromatic (grayscale) image associated with an individual filter. In this case, the assigned colors are: purple: F090W, blue: F187N, cyan: F200W, yellow: F335M, orange: F444W, red: F470N"

De golflengtes die die filters doorlaten staan op deze webpagina over de NIRCam filters van de Jamers Webb telescoop. Het komt erop neer dat F090 golflengte 0.9 μm doorlaat, en dat F470 golflengte 4.7 μm doorlaat. De valse rode kleur correspondeert dan met λmax = 5 μm, en een temperatuur van 600 K of lager; en de valse blauwe kleur met 1 μm, en een temperatuur van 3000 K of hoger.

Ik vraag me af of die felrode sterren van binnen nog koud zijn van de periode voordat het gebied een actieve kraamkamer van sterren werd, terwijl het stof in de omgeving al opgewarmd is door de straling van alle pasgeboren sterren.

[Bladerunner]

De felrode sterren linksonder zouden dan dus kouder zijn dan het stof in de omgeving?

Stof of gaswolken kunnen worden verwarmt door sterren in de omgeving. Ze absorberen dan de warmte en stralen dat uit op een andere golflengte afhankelijk van hun samenstelling. Ze kunnen dan uiteindelijk warmer worden dan een van die sterren.

[Bladerunner]

Die rode sterren zijn absoluut niet koud van binnen. Een ster ontstaat door een samentrekkende gaswolk waarbij het centrum steeds heter wordt totdat er kernfusie op gang komt.