Aften en speeksel

[oktagon]

Het speeksel dat een mens -en ook dier-produceert ,bevat diverse stoffen welke een genezende werking hebben.

Het dient oa.als spijsverterende,maar heeft ook enkele andere effecten op verwondingen (in-, en uitwendige bloedingen); bij likken van een wond vindt er nmm. een bloedstelpend en reinigend effect plaats en dat zal in de mond en mogelijk bij slokdarmverwondingen ook positief op genezing kunnen werken.

Nu vraag ik me af ,hoe het komt,dat kleine wondjes in de mond,genaamd aften (aphten?) langdurig in je mond kunnen verblijven en niet worden hersteld door speeksel en bijv. een wond door een getrokken tand of bijtwond bij de maaltijd wel wonddichtend werkt-behoudens het lang nablijven van een gemene bijtpijn achter op je tong dan wel aan de binnenzijde van de wangen.

Heb er jaren veel last van gehad in de periode van 20-40 jarige leeftijd,naderhand nam het af en in de AOW-situatie ben ik er wrs.behoorlijk imuun tegen geworden.

Bevatten aangetaste kratertjes -door aften- een dermate resistente stof (bacterie?),welke bestand is tegen veel medicamenten en ook speeksel?

[JWvdVeer]

Dit betreft persoonlijke problematiek, waar je mijns inziens beter een huisarts/tandarts/KNO-arts voor kunt raadplegen. Er zijn namelijk zeker bepaalde ziektebeelden die samen kunnen gaan met aften. Het verhaal klinkt in elk geval als recidiverende orale ulceraties. Zie ook: http://www.huidziekten.nl/zakboek/dermatosen/atxt/Aften.htm.

Heel veel succes verder. Persoonijk ga ik hier niet verder op in, gezien ik verwacht dat het niet gewaardeerd gaat worden door de moderators.

Het dient oa.als spijsverterende,maar heeft ook enkele andere effecten op verwondingen (in-, en uitwendige bloedingen); bij likken van een wond vindt er nmm. een bloedstelpend en reinigend effect plaats en dat zal in de mond en mogelijk bij slokdarmverwondingen ook positief op genezing kunnen werken.

Hier heb ik al veel vaker discussies over gezien in dit forum. Bedenk hierbij dat het gaat om kleine wondjes waar het bij helpt. Bij grotere verwondingen eigenlijk niet of nauwelijks. Daarnaast zitten er ook bacterien in je speeksel, vandaar dat het ook zeker niet altijd een goed idee is om te likken aan je wonden.

Verder is het bewijs voor mensen nog niet zo heel sterk, zoals bijvoorbeeld bij dieren als ratten en muizen.

[oktagon]

@JWvdVeer:

Dit aftenverhaal van mij was ruim 30 jaar geleden een persoonlijke problematiek,maar de natuur loste het op de een of andere manier voor mij op.

Het speekselverhaal werd er nu bijgevoegd als wetenschappelijke vraag,en een antwoord van jou kan niet meer slaan op een voor mij persoonlijk probleem en de desbetreffende moderator gaat zijn boekje te buiten als hij jou corrigeert met wat voor maatregel dan ook.

In mijn 20 jarige aftenperiode heb ik verschillende medische adviezen en recepten gehad en mezelf afgestraft met jodium-tinctuur, een klein heet soldeerijzer,no cure at all om het modern uit te drukken,niets werkte.Een bezoek aan een arts zou geen duidelijkheid verschaffen,voor zover ik alle websites bekijk en is ook lang niet meer nodig.

Ik neem aan dat de moderator van dit forumonderdeel het met me eens zal zijn wat betreft de tweede alinea.

[Gelukkoos]

Op www.bioplek.org vind je een verklaring van speeksel type één, en speeksel type twee. In type twee zit het ontsmetende, thiocyanaat, lysozymen, en antistoffen.

Doch een Aft is ook in contact met de bloedbaan, van waaruit ook een imunologische reactie kan ontstaan.

[odradek]

Op Op www.bioplek.org vind je een verklaring van speeksel type één, en speeksel type twee. In type twee zit het ontsmetende, thiocyanaat, lysozymen, en antistoffen.

Doch een Aft is ook in contact met de bloedbaan, van waaruit ook een imunologische reactie kan ontstaan.

Bijna 5 jaar heb ik haast continu last van aften, soms meerdere gelijktijdig. Niemand kende de oorzaak; dokters, tandartsen, specialisten, internet... Daardoor ben ik gaan experimenteren en eindelijk heb ik de boosdoener gevonden: fruit ! (wellicht de bewaarmiddelen daarop). Eindelijk ben ik vrij van aften, eindelijk kan ik ze op simpel verzoek weer laten verschijnen: 1 mooie blinkende appel volstaat.

[JWvdVeer]

Op www.bioplek.org vind je een verklaring van speeksel type één, en speeksel type twee. In type twee zit het ontsmetende, thiocyanaat, lysozymen, en antistoffen.

Kun je de volgende keer wellicht iets speciekere link geven? Ik heb hem nu even opgezocht via google http://www.bioplek.org/techniekkaartenbove...hiocyanaat.html.

Het type speeksel gaat niet zozeer over inter-individuele variatie, maar over het verschil van productie in de verschillende klieren. Het is inderdaad zo dat er twee soorten speeksel worden gemaakt en dat in drie klieren: parotis (type I), submandibulair (type I en II) en submentaal/sublingualis (m.n. type II). Normaal gesproken wordt type I overigens sereus en type II muceus speeksel genoemd. Ik betwijfel overigens dat het komt door deze typen speeksel. Als dit zo zou zijn zouden mensen met totaal geen speekselproductie (xerostomie) of mensen met gebruik van medicijnen met anti-cholinerge werking (bijv. bepaalde antidepressiva) meer last moeten hebben van aften. En mensen met extirpatie van de submandibulaire en sublinguale glandulae zouden dan zeker aften moeten krijgen. Dat blijkt dus niet het geval te zijn.

Daardoor ben ik gaan experimenteren en eindelijk heb ik de boosdoener gevonden: fruit ! (wellicht de bewaarmiddelen daarop).

Misschien hard om te zeggen: wellicht werkt het voor jou, maar dat wil niet zeggen dat het voor iedereen zo werkt. Het feit dat je aangeeft dat je rebound krijgt wanneer je weer een appel eet maakt het verhaal voor jou als individu sterker. Maar ik weet niet of het in grotere groepen ook geldt.

Overigens neem ik aan dat het gaat om specifieke fruitsoorten. Per slot van rekening is een banaan, druif, meloen, peer of ananas niet hetzelfde als een appel.

Het grote probleem wat je hebt als je hier even een random zoektocht op internet naar start is dat van alle kanten verschillende dingen wordt beweerd. Sommige mensen beweren dat aften een indicatie zijn van lage immuunstatus (lijkt me niet: bij lage immuunstatus zou je er geen last van moeten hebben). Anderen beweren dat het enkel optreedt bij ongewassen fruit. En velen wijten het aan nog weer andere factoren, variërend van de windrichting tot en met welke been ze die ochtend uit bed zijn gestapt.

[jkien]

wellicht werkt het voor jou, maar dat wil niet zeggen dat het voor iedereen zo werkt. Het feit dat je aangeeft dat je rebound krijgt wanneer je weer een appel eet maakt het verhaal voor jou als individu sterker. Maar ik weet niet of het in grotere groepen ook geldt.

Overigens neem ik aan dat het gaat om specifieke fruitsoorten. Per slot van rekening is een banaan, druif, meloen, peer of ananas niet hetzelfde als een appel.

In onderzoek wordt zelden de uitzonderlijk hoge eis gesteld dat een middel voor iedereen effect moet hebben. In deze link wordt een studie genoemd, hoewel nadere gegevens ontbreken: "In a 1990 study, oranges, tomatoes, nuts, eggplant, tea and cola were the dietary allergens found to trigger [aphthous] ulcer formation. Other foods anecdotally associated with aphthous ulcers are pineapple and cinnamon oil or flavoring."

[JWvdVeer]

In onderzoek wordt zelden de uitzonderlijk hoge eis gesteld dat een middel voor iedereen effect moet hebben.

Maar wel dat het binnen een bepaalde populatie voor de gehele populatie een vermindering van de klachten geeft wanneer een bepaalde maatregel voor alle mensen wordt ingevoerd. En gezien de heterogeniteit van oorzaken verwacht ik dat de groep heel groot zal moeten zijn wil je een significant effect gaan zien van de interventie: niet eten van fruit.

En uiteraard kun je dan gaan roepen na afloop van de studie dat het voor een aantal mensen heel goed hielp, maar voor een aantal andere mensen (jammer genoeg) niet. Maar goede kans dat je dan krijgt te horen dat het geen blind gerandomniseerde studie is en dat het dus heel goed een willekeurig placebo-effect gespeeld kan hebben.

Er zijn overigens meer studies naar relatie voedsel-aften: http://priory.com/den/gurdal01.htm en http://www.truestarhealth.com/Notes/1180004.html (aantal studies bij elkaar).

Het probleem is enkel dat al deze studies een grote heterogeniteit aan oorzaken laten zien, niet dubbel-blind zijn en daarnaast over het algemeen weinig power hebben.