Puzzels
[ontspanning] Films raden
Moderator: Rhiannon
Re: [ontspanning] Films raden
Uhm, niet dat ik weet. Maar die is het in ieder geval niet.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
ads
Steun Sciencetalk
Brepols bureau agenda 2026 - LIMA - Bureau agenda - 1 week op 2 pagina's - Weekoverzicht - Zwart - 17.1 x 22 cm
Steun Sciencetalk
Screenprotector - 2 stuks - Geschikt voor iPhone 17 Pro Tempered Glass - Extra Sterk – beschermglas screen protector
Re: [ontspanning] Films raden
De enige recente sequel waarin Ben Affleck een rol heeft gespeelt is volgens mij Clerks II, maar die heb ik niet gezien. Maar goed, het kan geen kwaad om te gokken. 
Is het Clerks II?
Is het Clerks II?
Re: [ontspanning] Films raden
Nee helaas
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Re: [ontspanning] Films raden
Nog twee shots
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Re: [ontspanning] Films raden
In dit screenshot van gisteren:
Is die rechter kwal de baas van de linker (de hoofdrolspeler). Later in de film is dat andersom.
Is die rechter kwal de baas van de linker (de hoofdrolspeler). Later in de film is dat andersom.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Re: [ontspanning] Films raden
zal ik dan een gokje wagen? Paycheck? Kheb m niet gezien maar de screenshots en personages kwamen wel overeen met deze plaatjes
Nothing to see here, move along...
Re: [ontspanning] Films raden
Nee sorry, Paycheck is het ook niet.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Re: [ontspanning] Films raden
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Re: [ontspanning] Films raden
Het wil niet echt vlotten he?
De hoofdrolspeler is niet Ben Affleck.
De hoofdrolspeler is niet Ben Affleck.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
Hoogvlieger
- Artikelen: 0
- Berichten: 267
- Lid geworden op: do 20 jul 2006, 22:18
Re: [ontspanning] Films raden
Rogier schreef:In dit screenshot van gisteren:
Is die rechter kwal de baas van de linker (de hoofdrolspeler). Later in de film is dat andersom.
Dat is toch Ben Affleck, de linker, of zie ik dat nou verkeerd?
There we were, two men against an army. Boy, did we beat the hell out of those two guys.
-
Assassinator
- Artikelen: 0
- Berichten: 4.546
- Lid geworden op: wo 19 apr 2006, 21:42
Re: [ontspanning] Films raden
die linker Ben Affleck?? eeeecht niet, lijkt er niet eens op. zelf heb ik echt geen flauw idee.
'The universe has a way of not caring about what you believe.'
- Robert Heinlein -
- Robert Heinlein -
-
Hoogvlieger
- Artikelen: 0
- Berichten: 267
- Lid geworden op: do 20 jul 2006, 22:18
Re: [ontspanning] Films raden
Oh, ik vond hem er wel op lijken
There we were, two men against an army. Boy, did we beat the hell out of those two guys.
Re: [ontspanning] Films raden
Zeker in de thumbnail vind ik hem er ook wel op lijken ja. Maar het is 'em beslist niet
Geen enkele acteur in deze film is erg bekend volgens mij.
Geen enkele acteur in deze film is erg bekend volgens mij.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Re: [ontspanning] Films raden
Aaaaaaaaaaaah, je hebt gelijk. Geen Ben Affleck. Dus ik zat sowieso al helemaal in de verkeerde richting te denken. Maar wie het dan wel is... geen idee. De hele film zegt me eigenlijk geen fluit.
ads
Re: [ontspanning] Films raden
Laatste screenshots dan. De film komt uit 2006 en is een "deel 2".
Als het morgen nog niet geraden is ga ik het verklappen
Als het morgen nog niet geraden is ga ik het verklappen
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Terug naar “☕️ Sciencetalk café”
