Energieverbruik teleportatie

[eendavid]

Teleportatie zou op zich weinig energie hoeven te kosten als het informatie is die geteleporteerd gaat worden. Het probleem zou dan zijn: de hoeveelheid energie die nodig is om bv een object om te zetten in informatie, daarna te teleporteren, en daarna terug te converteren naar een object.

inderdaad!

Logischerwijs zou teleporteren van een mens giga-energie kosten want dan zou in de praktijk een mens met een zo hoge snelheid getransporteerd moeten worden dat het niet meer waarneembaar is (om de illusie te wekken dat er geteleporteerd wordt).

uit je eerste stuk blijkt dat je de beoogde techniek begrijpt. Echter, je houdt nu geen rekening meer met wat je daar zei. De bedoeling is niet om de mens zelf te transporteren, maar al zijn eigenschappen opleggen an de moleculen op bijvoorbeeld de maan. Bovendien heeft een hoge snelheid niets met onzichtbaarheid te maken.

[Herodotus]

Tja,dat tweede deel was meer een visualisatie vanuit de mens gezien dan. De menselijke illusie van de teleportatie, zoiets. Ik snap de theorie wel, het uitgangspunt vind ik bullcrap.

Ik heb me altijd al afgevraagd of een object reizende met een hogere snelheid dan de lichtsnelheid voor een mens nog waarneembaar is...of verdwijnt het dan in een zwart gat?

[Math-E-Mad-X]

Ik heb me altijd al afgevraagd of een object reizende met een hogere snelheid dan de lichtsnelheid voor een mens nog waarneembaar is...

Hoef je niet over na te denken want dat kan niet.

of verdwijnt het dan in een zwart gat?

Je kan natuurlijk alleen in een zwart gat vallen als er toevallig eentje in de buurt is. Dat heeft helemaal niets te maken met je snelheid.

Overigens gaat teleportatie ook gewoon langzamer dan de lichtsnelheid dus wat je hier zegt heeft niets met het topic te maken.