Peterpan: Als ik het goed heb begrepen, en mogelijks heb ik dat als Belg niet, is één van de verkoopspunten van de PVV dat ze de criminaliteit zullen aanpakken. Daaronder versta ik dat de bedoeling is dat er (mogelijks op lange termijn) minder criminaliteit zal zijn.
Dat is wat populistisch geformuleerd.
De PVV wil het gevoel van onveiligheid aanpakken. Een groep jongeren dat elke avond met brommers door een wijk scheuren zal geen invloed hebben op de misdaadcijfers. Toch tasten deze jongeren het veiligheidgevoel in de wijk aan.
Verder wil de PVV dat er strenger gestraft wordt. De rechterlijke macht is in hun ogen te soft. Als criminelen langer de cel in gaan zal de criminaliteit als gevolg daarvan uiteraard afnemen. Dat geldt zeker voor veelplegers.
Criminelen genezen door straffen is een illusie.
De PVV kun je zien als een groep idealististen, door tegenstanders gezien als populisten. Het is maar van welke kant je het bekijkt.
Een kenmerk van idealisten is dat ze een doel formuleren en die vervolgens proberen te verwezelijken. Dat in tegenstelling tot democraten, die eerst kijken of iets mogelijk is, en als dat niet zo is wordt het idee afgeblazen.
Je hebt duidelijk gelijk dat er niet zuiver utilitaristisch geredeneerd kan worden, maar zuiver deontologisch lijkt toch ook niet optimaal. We kunnen daarbij best geloven dat het hier om een rondje beentje lappen gaat, maar de discussie is wél relevant voor de te maken beslissingen. Je argument op dat vlak lijkt te zijn dat er dan een beter gevangenisstelsel moet worden uitgewerkt. De realiteit is dat er geen verbetering in zicht is, als ze tout court mogelijk is, en dat er, in nader te benoemen gevallen, gekozen wordt voor de inferieure oplossing.
Toen Newton de wet op de zwaartekracht formuleerde legde men zich niet neer bij de feiten. Men ontwikkelde ballonnen, zeppelins, vliegtuigen en raketten.
Toen men de ziekte van Altsheimer ontdekte legde men zich niet neer bij de feiten. Men zoek naar oplossingen, en men stopt daar niet mee voordat die gevonden is.
Bij sociale wetenschappen ontdekt men dat lang straffen niet helpt en ...
men legt zich daar bij neer. Wat je noemt een onverkwikkelijke en frustrerende aanpak.
Dat je met statistiek alles kan aantonen is ronduit nonsens, binnen de context van deze discussie.
1.) De criminaliteitscijfers zijn in Nederland de laatste jaren gedaald.
2.) Het aantal woninginbraken is de afgelopen jaren explosief gestegen.
Statistisch beide juist. Afhankelijk van je persoonlijke smaak kun je aantonen met 1.) of 2.) dat Nederland de afgelopen jaren wel/niet veiliger is geworden.
Puzzels
