[Folding] Doe Mee Met Het Team Van [email protected]

[Jan van de Velde]

a) klopt het dat je in je logs kunt zien dat je computer véél langer met 1% van je WU bezig is dan wanneer hij in zijn logs schrijft "SSE boost ok" ?

Dan is het de moeite om naar het foldingforum te stappen; jij hebt een andere versie dan ik. Ik durf dan ook niet te zeggen wat in jouw geval de beste oplossing is. (ben zelf een halve computer-noob)

switch is overigens een algemeen compuspeak-woord voor een of ander woordje dat je toevoegt in een opdrachtregel als ik het goed begrijp. In mijn geval is de switch: -forceasm.

Omdat, als je zoiets vraagt, de specialisten je meestal vragen om wat stukjes uit je logs, welk systeem je draait etc etc is het sneller en veiliger om dit zelf naar het folding-forum te brengen. In de tussentijd zal ik eens kijken of ik ons forumlid WSF-Folding kan bereiken, ik vermoed dat die er veel meer van weet.

[made in flanders]

Jaja, dankzij een vriendin van mij (Hier gekend als Lieze) worden er een heleboel nieuwe pc's gerecruteerd voor eiwitten te vouwen.

En na een jaar heb ik eindelijk door dat folding@home eigenlijk bedoeld is als screensaver. Ik zag bij configure plotseling screensaver staan. Maar ze hadden beter al die informatie weg gedaan, dan ging hij veel mooier geweest zijn.

Maar ik heb ook nog enkele vraagjes bedacht.

Ze zeggen dat die universiteit geen geheugen genoeg heeft om al die eiwitten te vouwen, maar hoe kunnen ze dan wel geheugen genoeg hebben om al die informatie die wij sturen te verwerken? Want met 500000 processoren is toch wel vreselijk veel.

En ik vroeg me ook af wat er met WTF is gebeurd. Hij staat nu ook als inactieve user.

Dat vind ik wel spijtig, het was een goede vouwer.

[Jan van de Velde]

Maar ik heb ook nog enkele vraagjes bedacht.

Ze zeggen dat die universiteit geen geheugen genoeg heeft om al die eiwitten te vouwen, maar hoe kunnen ze dan wel geheugen genoeg hebben om al die informatie die wij sturen te verwerken? Want met 500000 processoren is toch wel vreselijk veel.

En ik vroeg me ook af wat er met WSF is gebeurd. Hij staat nu ook als inactieve user.  

Dat vind ik wel spijtig, het was een goede vouwer.

De resultaten van al dat vouwwerk verwerken is véél minder computerwerk dan het vouwen zelf.

Ik stel voor WSF-Folding niet tot een topic te maken. Ik weet er wel een heel klein beetje meer van, en dat is privé, dus laten we het daarbij laten. Die zien we hier heus nog wel terug.

Jij en Lieze bedankt voor het recruteerwerk.

[DePurpereWolf]

Voor de screensaver: er zijn (gratis) programmas naar ik meen, die de informatie van het folding nemen en daar 'betere' 3D-representaties van maken, dus je bent niet alleen toegewezen tot de standaard programmatuur, als het om 3D-screensavers gaat dan.

het geheugen wordt 'werk' geheugen bedoelt. een half miljoen maal 100MB (gok) is toch zo'n 50 Terabyte werkgeheugen. Daar is aan hardeschijven wel aan te komen, maar niet aan 'werk' geheugen. Verder is het aantal cores ook een issue, nu zijn er 500.000 cores aan het rekenen, er zijn niet veel supercomputers die 500.000 cores hebben. (er wordt dus parallel gerekent)

Tja, ik had ook liever gezien dat F@H een instantie op zich was en niet gerelateerd aan een (niet publieke sector) universiteit. Nu gaan de mannen van Stanford met onze veren pronken, en het kost al erg veel om daar een studie te beginnen. Maar goed, soms moet je een beetje slechte met het goede nemen.

[Jan van de Velde]

. Nu gaan de mannen van Stanford met onze veren pronken, en het kost al erg veel om daar een studie te beginnen. Maar goed, soms moet je een beetje slechte met het goede nemen.

Och, ik heb nou niet direct het gevoel dat er met mijn veren wordt gepronkt. Het is nou niet direct of ik de wetenschap uitvind en een ander er met de nobelprijs vandoor gaat. Ik stel wat rekentijd beschikbaar, that"s all.

[Lala]

En daar is 'tie dan: Kamer281!!!!

Toch fijn, van die betrokken collega's

[kasper90]

P1808 3 --> 156 seconden per punt

P1809 1

P2096 1

P2099 1

P2106 1

P2124 11 --> 500 seconden per punt

P2125 1

P2409 1

P2412 1

P2414 1

Dit zijn al mijn afgeronde WU's tot nu toe. Ben ik de enige die zo vaak p2124 krijg of is dat bij iedereen zo...

[Jan van de Velde]

Ben ik de enige die zo vaak p2124 krijg of is dat bij iedereen zo...

Nee, je bent niet de enige. 2124, 2125 en 2126 zijn momenteel de hoofdschotel op het menu. Wereldwijd.

P2124 2

P2125 1

P2126 3

en mijn vier machines samen zijn nog niet zo snel als die van jouw in zijn eentje. Ik heb momenteel op de vier machines die ik ken 1 x 2125 staan, 1 x 2124 en 2 x 2126.

Als je 3 x zo lang doet over 2124 als over een "gewone" lijkt er me toch iets mis. Kijk eens goed in je recente logs of je echt geen improper terminations hebt, en anders kijk je misschien teveel op de (niet altijd betrouwbare) timer van de display. Probeer het nog eens via de tijden in je logs.

Overigens heb ik in mijn logs ontdekt dat er in die 212x serie ook wel stukken lijken te zitten die trager draaien dan andere stukken. Nogmaals, lijken, maar ja, als dat inderdaad zo zou zijn, en jij kijkt toevallig op zo'n trager moment, dan lijkt het erger dan het is.

[Jan van de Velde]

Donator  REMON

Score  94  

Date of first work unit 2007-01-18 04:20:52  

Donator  kamer281

Score  94  

Date of first work unit 2007-01-18 03:21:25  

Donator  EvinOmio

Score  153  

Date of first work unit 2007-01-18 08:09:51  

en ik ben er nog een kwijt volgens mij, want we staan zomaar ineens op 135 !!!

dat is zo op den duur niet meer bij te houden.......

Ah, gevonden:

Donator  zerodian  

Score  396    

Date of first work unit 2007-01-18 09:12:51  

(een beetje ver doorgeschoten in één keer, dus vandaar dat ik het eerst niet zag)

edit: PM: Lala staat per ongeluk als 136e genoteerd.

[Rov]

Pfff, heb net een week gezwoegd op p2124, krijg ik weer een p2126 van 50,000 frames, daar ga ik nog wel 2 weken mee zoet zijn. En thuis is ie een p2125 aan het vouwen...

[made in flanders]

Nu ben ik met een vreemd eiwit bezig, het is een gewone p 3302 van 50 frames, ik heb hem al vaker gehad, maar nu doet hij vreemd.

Daarnet zat ik op 10/50 frames, maar hij is weer terug gekeerd naar nul, maar, in zijn estimate staat nu 12/50 en op het andere, het 'echte' plaatje staat er 0/50.

Dit is nu al de tweede keer dat ik dit heb, de vorige keer heb had ik folding afgesloten omdat ik dacht dat het een klein foutje was, maar ik ben toen wel al mijn frames kwijtgeraakt. Weet iemand hoe ik dit kan verhelpen zonder mijn frames kwijt te geraken?

Edit: Hij is nu voor de derde keer naar nul versprongen en de estimate staat nu op 17

[Jan van de Velde]

Kijk eens in je logs. Goed kans dat hij daar normaal doorwerkt en dat alleen de verbinding tussen het vouwprogramma en het displayprogramma een beetje ziekjes is. Zoniet, dan moeten we ermee naar het folding-forum.

[made in flanders]

Kun je me aub even precies zeggen waar ik moet zoeken? omdat ik nogal moeite heb om die logs te vinden. Ik vind een FAH log prev en een FAH log, maar beiden gaan over periodes die al lang geleden zijn, of zoek ik helemaal verkeerd?

Edit: Ok, gevonden, even de zoekfunctie gebruikt.

Maar ik snap er niet teveel van ,dit is wat ik krijg:

[16:25:55] Completed 4500 out of 50000 steps (9)

[16:27:15] + Screensaver: no longer idle, ending

[16:30:50] Writing local files

[16:30:50] Completed 5000 out of 50000 steps (10)

[16:35:29] Writing local files

[16:35:29] Completed 5500 out of 50000 steps (11)

[16:38:09] Quit 101 - Fatal error: Box exploding.

[16:38:09]

[16:38:09] Simulation instability has been encountered. The run has entered a

[16:38:09] state from which no further progress can be made.

[16:38:09] This may be the correct result of the simulation, however if you

[16:38:09] often see other project units terminating early like this

[16:38:09] too, you may wish to check the stability of your computer (issues

[16:38:09] such as high temperature, overclocking, etc.).

[16:38:09] Going to send back what have done.

[16:38:09] logfile size: 8483

[16:38:09] - Writing 9036 bytes of core data to disk...

[16:38:09] ... Done.

[16:38:09]

[16:38:09] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END

[16:38:13] CoreStatus = 72 (114)

[16:38:13] Sending work to server

[16:38:13] + Attempting to send results

[16:38:14] + Results successfully sent

[16:38:14] Thank you for your contribution to Folding@Home.

[16:38:18] - Preparing to get new work unit...

[16:38:18] + Attempting to get work packet

[16:38:18] - Connecting to assignment server

[16:38:19] - Successful: assigned to (171.64.65.83).

[16:38:19] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home

[16:38:19] Loaded queue successfully.

[16:38:39] + Closed connections

Blijkbaar heeft hij constant een error, maar er worden toch punten doorgestuurd?

[Jan van de Velde]

fahlog.txt wordt uitgebreid met nieuwe log-gegevens totdat eht 50 kB groot is. Dan wordt dat een fahlog-prev.txt (prev van previous, voorgaand) en wordt aan een nieuw fahlog.txt begonnen. Het nóg oudere fahlog-prev.txt wordt hierbij weggegooid.

Voor recent werk moet je dus in fahlog.txt zijn. Moet je misschien wel folding eerst even verlaten, want de vouwer opent dit programma om regelmatig de stand van zaken op te schrijven, en zolang folding draait kan ik het niet openen.

[Jan van de Velde]

Je log had ik daarnet nog niet gezien.



hier zie je dat je de 12e en de 13e wu's van een puntje of 90 hebt ingeleverd, dan een tijdje niks, en de 18e (eergisteren) een puntje of 20.

Uit het log hierboven leid ik af dat een eiwit niet lekker vouwt, dan krijg je een zg EUE, EARLY_UNIT_END . Experimenteel dingetje of zo, of een testeiwit, net zolang tot de ellende eruit is en een nieuw project wijd verspreid kan worden. Als het goed is krijg je je punten navenant hoever het eiwit gekomen is. Hier 11% van wat het ding waard was, vermoedelijk een punt of tien dus in de projectlijst te zien.