chemische ionisatie en chemical impact ionisatie

[lene2ss]

Ik heb een vraagje over massaspectroscopie...

waarom kan je met chemische ionisatie lagere concentraties detecteren in een staal dan met electron impact ionisatie?

dank je wel,

groetjes,

[Napoleon1981]

Zeggen de begrippen harde en zachte ionisatie techniek je iets?

[lene2ss]

ja, maar hoe verklaar je dan die lagere concentraties die kunnen gedetecteerd worden...

[Beryllium]

Wat denk je dat meer potentiele schade aan je molecuul oplevert: ionisatie met veel of weinig energie?

[lene2ss]

dus bij chemische ionisatie wordt er minder energie gebruikt waardoor dat er minder schade is aan u molecule (minder ionen worden gevormd) en waardoor dat men dus lagere concentraties kan detecteren..zo?

[Napoleon1981]

Laten we aannemen dat beide technieken 100% van de moleculen ioniseren (dit is onjuist maar even versimpelen)

Zachte ionisatie technieken geven vaak alleen het moleculair ion. 100% is dus vertegenwoordigd over 1 ion.

Harde ionisatie techniek: je vormt vele fragmenten. Je 100% is dus verdeelt over al die stukjes.

Wat is nu gevoeliger?

[Arjan1793]

OK ,terecht maar je mag de S/N toch niet uit het oog verliezen.

Stel dat je moederion bij chemische ionisatie op 207 ligt dan kan ik je vrezekeren dat je op een standaard apolaire kolom veel ruis zult zien en weinig piek.

In dit geval zal EI gevoeliger zijn omdat er meer specifieke ionen zullen gevormd worden.

[Element_CF]

Ik heb een vraagje over massaspectroscopie...

waarom kan je met chemische ionisatie lagere concentraties detecteren in een staal dan met electron impact ionisatie?

dank je wel,

groetjes,

Het hangt er ook met name af welk soort monster (staal) je wilt analyseren. Zowel met Electrospray (ESI, "zachte ionisatie") als APCI (Atmospheric Pressure Chemical Iosnisation "harde ionisatie) kun je het ene monster wel/niet analyseren. Het hangt dus helemaal van je matrix/monster af welke techn iek de beste DL geeft.