Graag wil ik bovenstaande topic van Peter Opdebeeck aangrijpen om iedereen te laten zien hoe uitzinnig de uitkomsten kunnen zijn van slecht feitenonderzoek en veronachtzaming van primaire bronnen.
Peter Opdebeeck citeert een pagina van de site seti2. Die site bevat zotteklap. Dat mag. Echter, Opdebeeck lijkt het serieus te nemen want hij maakt in tientallen gastenboeken reclame voor seti2 en "Einsteins' dagboek". Misschien is Peter wel Marcel, de webmaster van seti2.
Enig zoekwerk (google) brengt je naar de bron van het knip- en plakwerk van seti2. Het zg. dagboek van Einstein is in bezit van een Vlaming die daar passages uit vertaalt en weergeeft op zijn eigen site. Einstein begint zijn dagboek rond zijn geboorte, en beschrijft als 0-jarige monter de wereld om hem heen. Het is dus een grap, dat dagboek.
Geschiedenis is het mooiste en meest relevante vak denkbaar. Idioten als Marcel en Peter brengen ruis voort, verstoren deugdelijk onderzoekwerk en hebben geen idee waar zij mee bezig zijn. Laat het een les zijn voor ons allemaal hoe de waarheid in het gedrang komt wanneer eenvoudige grondregels als bronnen checken verlaten worden.
Tot slot: de priorij van sion-hoax is uit rechts-extremistische koker afkomstig, een gegeven dat onder meer blijkt uit het feit dat de priorij een verzinsel is van Pierre Plantard, een Franse anti-semiet, die in de jaren dertig een complot zag van joden en vrijmetselaars om de wereld te domineren. Op
http://priory-of-sion.com is een vertaling van een brief te lezen die hij rbij het uitbreken van de tweede wereldoorlog onder het alias "Varan de Venestra" schreef aan generaal Pétain, waarin hij waarschuwt tegen dit komplot.
Deze komplotgedachte vindt mede haar oorsprong in de "Protocollen van de wijzen van Zion", een stuitend anti-semitisch geschrift. Het zijn uit de duim gezogen notulen van een Joods wereldcongres waarin het streven naar werelddominantie is vastgelegd, met gebruik van de vrijmetselaars.
Deze absurde aanname ging er onder meer bij de Nazi-top in als zoete koek, en gaf een schijn-rationele grondslag aan de holocaust. (Heden ten dage prijken "de protocollen" in het handvest van de Hamas-beweging)
Terug naar Plantard: de man werd in Frankrijk diverse malen ontmaskerd door onderzoeksjournalisten als een malloot en fantast. Exit Priorij van Sion.
Nochthans herleefde de mythe van de Priorij van Sion toen Engelse "onderzoekers" Leigh, Baigent en Lincoln Plantard interviewden en moedwillig zijn kletspraatjes voor waar aannamen. In hun bestseller "Heilig Bloed, Heilige Graal", dat rond de jaren 80 vorige eeuw verscheen nemen ze kritiekloos de fantasiën en vervalste documenten ("les documents secrets") voor waar aan en ze negeren het feit dat Plantard in Frankrijk in de literatuur ontmaskerd is en zijn ideeën door geen welkdenkend mens serieus worden genomen.
De drie auteurs presenteren in hun boek naast Plantard nog een bron die het bestaan van de "Priorij van Sion" aannemelijk moet maken. De cirkel is rond en het is werkelijk
niet te geloven: het drietal voert "De Protocollen van de Wijzen van Zion" op als kenbron voor het bestaan van de Priorij.
Zo zien we de grenzeloze domheid van mensen als Peter Opdebeeck in het juiste licht. Het is een grof schandaal dat Albert Einstein met het abjecte waanbeeld van de Priorij van Sion in verband wordt gebracht. Ik denk zelfs dat het strafbaar is.
Dit korte exposé dient om met dikke rode viltstift het belang van bronnenonderzoek te onderstrepen. En Peter Opdebeeck/Marcel, jullie moeten je kapot schamen.
Puzzels
