Kolonisatie van de Maan

[MacHans]

Ik dacht te hebben begrepen dat water en zuurstof beide uit aanwezige gesteenten gewonnen kunnen worden, even als cement voor beton.

Volgens

Weet iemand hier hoe het zich met koolstof? Heeft de maan koolstof?

Ik zie hier niets over op Wikipedia staan. Maar aangezien de Maan waarschijnlijk is ontstaan uit de Aarde, valt te verwachten dat er net als hier genoeg koolstof aanwezig is in de grond.

[Jan van de Velde]

Volgens Wikipedia hoef je het niet eens uit gesteente te winnen, maar is er ook zo'n veertienduizend kubieke kilometer vast ijs te vinden.

Dat staat er niet. Er staat dat er 14 000 vierkante kilometer maanbodem zich permanent in de schaduw bevindt (op de bodems van kraters in de buurt van de polen) en dat daar mogelijk vast ijs aangetroffen zou kunnen worden.

De rest vertelt het verhaal van vele mislukte pogingen om ook inderdaad water aan te tonen.

[Quyxz]

Vandaag was een mooie documentaire over de mogelijk toekomstige exploitatie van de maan te zien op België 1 ter ere van 40 jaar Apollo 11.

Ook Koppen XL staat in het teken van de eerste landing op de maan, op 21 juli precies 40 jaar geleden. Maar Koppen XL kijkt niet terug, maar blikt vooruit op de toekomst. Want de 'race naar de maan' is opnieuw volop aan de gang. Niet alleen de Verenigde Staten, maar ook China, Japan, India, Rusland en verschillende Europese landen denken aan nieuwe bemande ruimtevluchten naar de maan.





Het doel van die ruimtereizen is nog altijd 'de mens op de maan zetten'. Maar de reden is totaal anders. Want wetenschappers hebben ontdekt dat de maan beschikt over misschien wel 'de' oplossing voor het energieprobleem op aarde. De maan ligt vol 'Helium 3'. Iets wat op aarde bijna niet te vinden is. Wie er zijn handen op kan leggen, wordt wellicht het machtigste land van de wereld.





En ook slimme zakenlui proberen intussen fortuinen te verdienen aan de maan. Een bedrijfje dat 'The Lunar Embassy' heet, verkoopt wereldwijd lapjes grond op de maan. Voor 30 euro krijg je al een eigendomsakte en bezit je een stukje van de maan. Meer dan 4 miljoen mensen van 183 landen zijn al klant en dus maanbezitters. Maar als de grootmachten komen, zijn die allemaal een illusie armer.





Oorspronkelijke titel 'Moon for sale', een reportage van BBC Horizon.

Hier is de oorspronkelijke Engelse versie te zien: http://video.google.nl/videoplay?docid=393...oon+for+sale%27

[Branovitsj]

Vandaag was een mooie documentaire over de mogelijk toekomstige exploitatie van de maan te zien op België 1 ter ere van 40 jaar Apollo 11.

Hier is de oorspronkelijke Engelse versie te zien: http://video.google.nl/videoplay?docid=393...oon+for+sale%27

De vraag is wanneer dit allemaal mogelijk zal zijn.

Ikzelf ben nog maar 20, en zelfs ik vraag me af of ik dit nog zal meemaken.

Ze gingen er aan beginnen als het ISS af is, iemand een idee wanneer dit is?

[Toeterboy1]

een zuurstofkringloop is te maken met boompjes en mensjes. maak je van die boompjes nou voedingsplanten (graan, groenten, fruit) die je in kassen kweekt, en haal je je energie uit zonnepanelen dan kan je in principe gewoon eeuwig doorbouwen zolang je genoeg boompjes/mensjes verhouding heb (ipv mensjes kan ook vee gehouden worden)

[Jan van de Velde]

..//.. zolang je genoeg boompjes/mensjes verhouding heb (ipv mensjes kan ook vee gehouden worden)

En dat dát geen sinecure is liet het biosphere-project zien.

[Gelukkoos]

](*,) Het grote probleem in de ruimte t.g.v. verminderde zwaartekracht, zijn aandoeningen zoals osteoperose, e.d. . Als men terugkomt van het huidigge ruimtestation heeft men al problemen met het stappen.

Trouwens osteoperose op aard, is al een aandoening, die betreffende de lijdensweg, al met kanker wordt vergeleken.

> Ik herrinner me een tekening uit een jeugdboek waarbij men het idee opperde, van een geconstueerd HOLLE REUZENWIEL in de ruimte.

T.g.v het fijt dat deze ronddraait kan men met normale zwaartekracht leven in de binnenkant van het wiel, waarbij men dus ook leeft met planten-ecosystemen. Daarbij is de binnenring van het wiel lichtdoorlatend.

[Portus Ostiae]

](*,) Het grote probleem in de ruimte t.g.v. verminderde zwaartekracht, zijn aandoeningen zoals osteoperose, e.d. . Als men terugkomt van het huidigge ruimtestation heeft men al problemen met het stappen.

Trouwens osteoperose op aard, is al een aandoening, die betreffende de lijdensweg, al met kanker wordt vergeleken.

> Ik herrinner me een tekening uit een jeugdboek waarbij men het idee opperde, van een geconstueerd HOLLE REUZENWIEL in de ruimte.

T.g.v het fijt dat deze ronddraait kan men met normale zwaartekracht leven in de binnenkant van het wiel, waarbij men dus ook leeft met planten-ecosystemen. Daarbij is de binnenring van het wiel lichtdoorlatend.

Op de maan denk ik dat er op dat vlak al minder moelijkheden zullen zijn omdat daar wel zwaartekracht is. Ben geen wetenschapper maar ik denk dat je na jaren op de maan in slechte conditie zult zijn, maar niet erger dan andere (vrouwelijke) aardlingen die niet sportief zijn.

[In physics I trust]

Misschien...

Als je weet dat de g uit

\(F_g=m \cdot g \)

op aarde 9.81 bedraagt, en op de maan 1.80 is, dus een slordige 5 keer kleiner, dan hoop ik dat het leed ten gevolge van zulke aandoeningen ook geen slordige 5 keer erger is...

[Gelukkoos]

Het water op de maan werd aangetoont door een projectiel in te laten slaan, geloof ik op een plaats die continu in de schaduw zit.

Er werd geopperd dat het wel een zou zijn ontstaan door waterstofhoudende zonnewinden, die inwerken op de gesteente-oxides van de maan.

Ik vraag me af of in het begin van het ontstaan van ons zonnestelsel, het aardse water, ook niet zo is ontstaan?

[darryl_m]

Onderhand is het al juli 2013 en we zijn nog steeds niet terug op de maan geweest. Waarom eigenlijk? Weet iemand hier de antwoord op. Er rijdt wel een robot op Mars, dat veel verder weg is, en niet op de maan. Is de maan niet interessant meer of zo? Er hoeft niet per se een maanbasis te komen, maar er is daar toch genoeg te doen. Heeft het er misschien mee te maken dat daar "iets" is (complottheorieën..??)

[luc]

Dit las ik op Wikipedia:

Geloven jullie daar in? Dat er echt een gebouw komt op de maan voor 2014? En denken jullie dat er in de toekomst echt mensen permanent gaan wonen op de maan? Het zou mij wel vet lijken, maar er moeten dan wel bruikbare grondstoffen op de maan zijn, want elke keer aanvoeren is ook niet erg handig.

We hebben het niet gered

Maar politiek gezien lijkt het me ook lastig om ‘geld te verdienen’ met de maan d.m.v. energie opwek en hotels e.d. want is de maan niet net zoals Antarctica een neutrale zone die van niemand eigendom is?

[Benm]

Dat lijkt me geen belemmering om er iets op te bouwen - vraag is hoogstens of het land waarop je bouwt daarmee je eigendom wordt of niet. Anderzijds denk ik niet dat ze een vliegende rechter + kadastermannetjes gaan sturen om te bepalen of je wel op het juiste stukje zit.

Overigens geldt hetzelfde voor 'de ruimte' in het algemeen: Je kunt eigenaar zijn van de satteliet, maar dat maakt je niet automatisch tot eigenaar van de baan waar die in zit.

[Michel Uphoff]

Zie ook het VN Outer Space Treaty uit 1967 klik

[luc]

Beetje off topic: Ja maar jij mag ook een tentje op Antarctica plaatsen maar je mag geen geld verdienen door grondstoffen te exploiteren.

Zie ‘Wet bescherming Antarctica’ artikel 6 http://wetten.overhe...atum_07-01-2014

Kon helaas dit bovenstaande niet vinden voor de maan, doet me toch twijfelen of het echt zo voor de maan is.

Off topic: er is een man geweest die een komeet had geclaimd waar NASA vervolgens een probe op lande. NASA hoefde echter na een rechtszaak de boete niet te betalen.

Bron http://www.erosproje...rce=ErosProject

Bewerking:

Lees net de post van Michel Uphoff; Thnx