Aangezien jij die bladzijde wel hebt en ik niet, kun je dan even van die bladzijde aflezen hoe daar staat dat 'de snelheid van tijd' een zinnige betekenis krijgt en dat hier posten.
In de speciale relativiteitstheorie moet ge tijd bekijken als een dimensie waarin we alleen in de voorwaartse zin kunnen bewegen. Trouwens iets dat beweegt t.o.z. van een waarnemer heeft een tijd die trager loopt, dit wil dus zeggen dat dit iets zich trager beweegt in de tijd t.o.z. van die waarnemer.je zou je toch in de tijd bewegen met de snelheid van een tijdseenheid, of zie ik dat verkeerd?
okay, ik begrijp het nog steeds niet helemaal. ik moet het dus bekijken als een dimensie waarin wij alleen maar vooruit kunnen. Akkoord.kotje schreef:annerenze schreef:
In de speciale relativiteitstheorie moet ge tijd bekijken als een dimensie waarin we alleen in de voorwaartse zin kunnen bewegen. Trouwens iets dat beweegt t.o.z. van een waarnemer heeft een tijd die trager loopt, dit wil dus zeggen dat dit iets zich trager beweegt in de tijd t.o.z. van die waarnemer.
Waarom verwissel je dan in snelheid in de.... de begrippen tijd en ruimte?Het gaat hier over snelheid in de ruimte(in km/s) en snelheid in de tijd(in km/s). Uitwisselbaarheid komt hier niets bij doen.
Ik meen mij te herinneren dat men in de S.R. met viervectoren werkt (x,y,z,ct) en de afgeleide neemt naar de eigentijd. Men werkt ook met gebeurtenissen en wereldlijnen. Zodat zelfs de kortste afstand tussen 2 gebeurtenissen niet een rechte is. Ik ben echter al veel vergeten en zou de zaak weer eens moeten bekijken.eendavid schreef:Misschien moet ik mijn vraag herhalen. Een baan wordt, ook in speciale relativiteit, gedefinieerd door specifiëren van de ruimte coördinaten als functie van tijd:
\(t\rightarrow \vec{x}(t)\).
De snelheid is dan de afgeleide van die functie naar de tijd:
\(t\rightarrow \dot{\vec{x}}(t)\)Wat is precies de grootheid die jij zoekt? De afgeleide van de tijd naar de tijd?
Wij kunnen inderdaad maar 1 kant op in de tijd.ik moet het dus bekijken als een dimensie waarin wij alleen maar vooruit kunnen.
Nu staat de padintegraalmethode van Feynman wel reizen naar het verleden toe op microscopische schaal. In hoofdstuk negen zagen we dat de natuurwetten ongeweizigd blijven door de operaties C,P en T.
Dit betekend dat een antideeltje dat tegen de klok in spint en van A naar B beweegt, ook kan worden beschouwd als een deeltje dat met de klok mee spint en in de tijd teruggaat van B naar A.
Zo ook is een gewoon deeltje dat in de tijd voorwaarts beweegt, gelijkwaardig aan een antideeltje dat terug in de tijd beweegt.
Uitleg over C,P en T:
C = charge of lading. -C is dus een omgekeerde lading
P = pariteit -P is dus het nemen van spiegelbeeld,zodat links en rechts onderling worden verwisseld.
T = tijd. dit spreekt dus voor zich in dit topic.
De theorie gaat ervan uit dat waarnemers in inertiaalstelsels die ten opzichte van elkaar een eenparige beweging uitvoeren niet kunnen bepalen wie van beiden een "absolute beweging" uitvoert, en wie eventueel stilstaat.
Terug naar “💡 Theorieontwikkeling”
Puzzels
