Is er een zin in het leven?

[Meanum]

Ik denk weleens het volgende, en ik hoop dat ik mensen hiermee kan inspireren en aanzetten tot nadenken, aangezien dat voor mij het enige nut is wat deze vraag ooit kan hebben.

"Zin", "doel", "betekenis" zijn allemaal woorden die een bewustzijn vereisen. Je zou niet zeggen dat een planeet een doel kan hebben voor zichzelf. We zeggen wel dat een tennisracket een doel of zin heeft, omdat het een doel heeft voor ons: wij spelen er tennis mee. Op dezelfde manier heeft een planeet een doel voor ons. Maar een tennisracket heeft natuurlijk geen doel voor zichzelf.

Mijn probleem komt nu: Ik ga ervan uit dat 'het leven' ooit is ontstaan in een oersoep als 1 levende cel. Voordat die cel bestond, was er geen leven, envolgens de bovenstaande redenering had het universum dus geen doel of zin. Hoe kan er iets met een objectief doel of zin volgen uit premissen (omstandigheden) die op zichzelf geen doel hebben? Het kernwoord in die zin is het woord 'objectief': voor jezelf heb je natuurlijk bepaalde doelen, zoals rijk worden of je diploma halen, maar ik denk dat iedereen het erover eens is dat dat niet 'de zin van het leven' is. Wat we ons afvragen als we over de zin van het leven denken, is of het leven een doel heeft, zoals een tennisracket een doel heeft voor ons: dus afgezien van wat wij 'wensen'.

Het probleem is dat als er een bewustzijn moet zijn voordat iets een doel heeft, en je het objectieve doel van het leven wilt vinden, alles wat een bewustzijn heeft meegerekend wordt in de definitie van 'leven': er is dus geen bewustzijn buiten het object waarvan we het objectieve doel willen vaststellen, dus kan er geen zin zijn.

Maar voor een gelovige is het bovenstaande niet waar: God is namelijk buiten 'het leven', en Hij is bewust, dus hij is wat het leven zin kan geven. Sterker nog: als God bestaat, moet er wel een zin zijn van het leven, anders had hij niet de moeite genomen ons te scheppen, lijkt me.

Iemand hier iets over te zeggen? Het liefst geen reacties van 'dat slaat nergens op' of 'ik vind van niet', ik krijg liever tegenargumenten, anders zul je me ook nooit overtuigen en me verlichten door aan te tonen dat ik ongelijk heb, waar ik je eeuwig dankbaar voor zou zijn.

[theoriegeladen]

er is dus geen bewustzijn buiten het object waarvan we het objectieve doel willen vaststellen, dus kan er geen zin zijn.

Maar... er is ook geen bewustzijn binnen het object waarvan we het objectieve doel willen vaststellen. Toch?

[Meanum]

Maar... er is ook geen bewustzijn binnen het object waarvan we het objectieve doel willen vaststellen. Toch?

Jawel, dat zijn wij toch? Tenzij je vindt dat mensen geen bewustzijn hebben.

[theoriegeladen]

ok. Maar mensen vind ik niet echt "objecten"

[Meanum]

ok. Maar mensen vind ik niet echt "objecten"

Dat zeg ik ook niet, en dat is ook een andere discussie. Ik bedoelde dat 'het leven' (en daarmee bedoelde ik alle levensvormen) het object is waarvan we willen vaststellen of het een doel is.

[theoriegeladen]

Bedoel je dan leven als werkwoord?

[Meanum]

Bedoel je dan leven als werkwoord?

Nee, als zelfstandig naamwoord: al het leven dat er in het universum is

[theoriegeladen]

Dan mag ik je vraag met nee beantwoorden. Namelijk iets dat passief is(iets dat geen werkwoord is) kan nooit een doel hebben.

[Meanum]

Oh nee? Heeft u geen doelen in het leven? Als dat wel het geval is, moet dat volgens u leiden tot de conclusie dat u een werkwoord bent!

[theoriegeladen]

Nou, ik ben ook het leven niet. Zie het zo, ik zie mezelf als actief mens. Mijn activiteiten hebben doel, al treffen zij niet altijd doel. Het leven zelf waarvan ik deel uitmaak, is niet echt een activiteit(behalve misschien "het ervan-ervan deel-uitmaken") is niet echt een doel, eerder iets dat ik al volbracht heb.

[barthol]

Nadenken over de zin of het doel van het leven geeft pas inzicht wanneer je het bekijkt voor een steekmug, een plasmodale slijmzwam, een schurftmijt, een blauwwier, een zeekomkommer etc etc.

Het is de enige methode om antropocentrisch denken erover te voorkomen.

[Fritsb]

De basis-vraag van het bestaan volgens mij.

Het antwoord op die vraag is net wat iedereen motiveert voor te leven toch?

Welk antwoord geef jij?

Het leven is een geschenk, en als het leven niet bevalt dan kan je op elk gewenst moment gaan.

[Colinw88]

We leven om te leven, we willen veel weten waaronder het doel om te leven, of de reden waarom we leven.

Een leven bestaat, en gaat.

Terwijl de rest doorgaat met leven, wie weet wat er na het leven is.

Dat zal misschien wel een grote verassing zijn

[ypsilon]

Dit topic bevat inmiddels een te grote hoeveelheid herhalingen en one-liners zonder veel argumentatie. Het is niet de bedoeling van een filosofie-topic dat iedereen aangeeft hoe hij de zin van het leven ziet, zonder dat daar veel discussie over is. Dit lijkt me dus onderhand meer een topic voor het café geworden, en daar gaat het bij dezen ook heen.