moeilijkste studie

[Ger]

Nogmaals, ik zeg niet dat er niets meer te ontdekken valt! Maar er staat al wel vééél meer vast over natuurkundige zaken dan over psychische zaken.

[1,2]

Als we alles van de natuurkunde zouden weten, dan zouden we ook binnen niet al te lange tijd veel meer kunnen weten over de psyche.

[Bart]

Wat de exacte studies zo moeilijk maakt is de aparte manier van denken (abstract / analytisch) en daar hebben veel mensen moeite mee.

Het probleem bij het beoordelen van een studie is dat een studie bestaat uit een basisgedeelte en een specialisatie. Er zullen maar weinig mensen zijn die vat kunnen krijgen op de quantum electrodynamica of snaartheorie. Maar er zullen net zo weinig mensen hartchirurg of tolk voor de VN worden.

[Isaac Newton]

Moeilijk is relatief.

[einstone]

en als je nu kijkt naar het gemiddelde IQ van de mensen die een bepaalde richting doen?

[Heezen]

Volgens sommigen zijn er nog héél veel dingen die we nog niet weten over de natuurkunde

[Cycloon]

en als je nu kijkt naar het gemiddelde IQ van de mensen die een bepaalde richting doen?

IQ zegt echt niks over hoe slim je bent, dat vind ik er toch over...

[einstone]

en als je nu kijkt naar het gemiddelde IQ van de mensen die een bepaalde richting doen?

IQ zegt echt niks over hoe slim je bent, dat vind ik er toch over...

kan je dat mss even argumenteren

[Cycloon]

Ten eerste is er geen enkele uniforme IQ test, er zijn verschillende soorten.

De IQ tests gaan vaak over vragen die heel verschillende van thema kunnen zijn. Als jij dus slechts goed bent in 1 vakgebied dan zal je IQ normaal tot mss laag zijn, ook al ben je bijvoorbeeld een echte primus in je vakgebied.

En ik zou niet iemand die van alles een beetje weet slimmer noemen dan zeg maar een vakidioot die enkel z'n eigen vakgebied beheerst.

Het ligt er dus volkomen aan hoe je intelligentie wil definiëren.

[Goldenlastra]

persoonlijk denk ik dat de studie's waar je het meeste logica moet toepassen onder andere omstandigheden het moeilijkst, maar dat maakt het wel weer leuker en uitdagender. Ik ben zeer slecht in talen, maar ik vind het ook niet interresant en heb er ook geen behoefte aan. Ik kan immers toch nederlands en engels spreken. ik vind wiskunde en natuur/scheikunde weer moeilijker maar een stuk leuker omdat het een logica is. alles is te redeneren maar je weet niet hoe. tenminste zo denk ik erover

[Cycloon]

Het mooie aan de exacte wetenschappen vind ik dat je het constant in je dagdagelijkse leven tegenkomt. Alleen beschouw je dat als zodanig normaal dat je niet meer precies kijkt hoe iets nu echt werkt. Op het moment dat je dan vragen krijgt omtrent mechanica/fysica/etc... dan ga je zeg maar dieper kijken naar wat je dagelijks om je heen ziet. En dat mis ik nu net bij humane wetenschappen. Die mensen gaan allerlei therapiën testen tot op een moment waar ze denken iets nuttig gevonden te hebben. Maar of het werkt, hoe het werkt, daar moet men allemaal geen antwoord op weten.

[gast004]

Ik vind het persoonlijk leuker als ik dingen moet leren die ik eerst moet "snappen", dan gaat het leren bij mij veel vlugger. Ik leer niet graag dingen puur uit mijn hoofd. Exacte wetenschappen zijn dus meer mijn ding dan bijvoorbeeld rechten of talen. Die richtingen zouden dan ook een verschrikking zijn voor mij. Ik denk ook dat er niet echt een "moeilijkste studie" bestaat, volgens mij verschilt dat van persoon tot persoon en hangt dat af van waar je goed in bent.

[Musixiq]

De moeilijkste studie is naar mijn idee de studie die je niet doet omdat je erachter staat. Iets wat leuk en intressant is, voor mij zijn dat psychologie en muziek, hoeft weinig moeite te kosten. Een extra half uurtje studie blijkt geen ramp, en vaak zijn de leraren leuker. Je hebt wat met ze gemeen, dezelfde intresse. Oprecht.

Het zal het zelfde zijn als de vraag:"Welk werk is het minst leuk."

Werk doe je voor geld, laten we dat voorop stellen. Anders was het hobby en hoefte je niet per se een bepaalde graad in opleiding te kunnen overleggen om aan je hobby te kunnen gaan.

Wie wat niet wil doen voor welke prijs is maar afhankelijk van wat je leuk vindt. Ik zou voor geen goud als drummer bij Jan Smit spelen, terwijl ik bijna alles over zou hebben voor een plek in band.

Tuurlijk kan je studie te hoog gegrepen voor je zijn, maar dan is dat werk het toch ook echt wel, en ben je waarschijnlijk niet het type om met die collegae om te gaan. Studie moet je liggen, dan is moeilijkheid niet belangrijk.

Ik doe geen WO, nog, maar denk dat een kwestie is van alles of gewoon nix. Doe ik met deze HBO ook. Niemand verplicht me zo'n grote studie aan te pakken. Als het materiaal me niet zou aanspreken, zou het opeens veel zijn en alles behalve een leuke studie (tijd) worden.

[Tommeke14]

en als je nu kijkt naar het gemiddelde IQ van de mensen die een bepaalde richting doen?

Heel recent is hier een studie over geweest van het IQ van de studenten per richting (in belgië weliswaar)

De resultaten: http://www.pureesoiree.be/forum/topic.do?id=124259

of je dan direct kan zeggen dat de slimste studenten per se in de moeilijkste richting zitten is ook eerder twijfelachtig.

[Benm]

Eerlijkgezegd denk ik dat IQ niet direct doorslaggegevend is, al is het natuurlijk wel zo dat je voldoende iq nodig hebt om een studie op een bepaald nivo met een beetje fatsoen te volbrengen.

Overigens ben ik het vooral eens met het al geopperde 'datgene waar je de minste aanleg voor hebt' - je moet bijv alfa's en beta's niet van studie laten ruilen, gaat bij allebei even hard mis denk ik.