Eerste mens

[Assassinator]

Even een snelle vraag tussendoor: waar zijn je bronnen?

[Michael Tuk]

Even een snelle vraag tussendoor: waar zijn je bronnen?

Komt nog, komt nog... Even geduld, ik heb een hele lijst.

[Michael Tuk]

Om de vraag te beantwoorden hoe onze voorouders in staat waren hun thuis op het eiland te verlaten, hoeven wij ons alleen maar te herinneren, dat de ijstijden kwamen en gingen als de slagen van een klok.

Het water van de Middelandse Zee daalde. Er verscheen een vluchtroute.

We moeten daarbij in gedachten houden dat, toen er een vluchtroute ontstond, onze voorouders deze niet als een vluchtroute beschouwden. Het is een natuurwet dat een soort niet vrijwillig van milieu zal veranderen. Degenen die weg gingen waren dus niet de dominante stammen, maar de tweederangs burgers, die slechts de keuze hadden tussen sterven of weggaan.

De eerste emigranten van het eiland merkten, toen zij aan land kwamen, dat zij, tweederangs burgers of niet, verreweg superieur waren aan alles wat er verder in de wereld voortkwam.

Hoewel, sommige van de grootste predatoren konden zij niet aan, maar deze konden zij ontlopen. Voor zover het de kleine dieren betrof, merkten de eerste emigranten, dat deze dieren een gemakkelijker prooi vormden dan alles waarop zij daarvoor ooit gejaagd hadden. Er was plantaardig voedsel in overvloed. Om dit te vieren vermenigvuldigden de eerste emigranten zich zo snel als ze konden en verbreidden zich over de hele aarde. Het staat vast dat deze emigranten hun instincten om vreemdelingen te doden nog steeds bezaten, maar zij hadden ook instincten ontwikkeld om daarbij voorzichtig te zijn. Dus aangezien er ruimte in overvloed was, trokken de benden verder in plaats van te vechten wanneer een bepaalde buurt te vol werd.

Het klimaat veranderde. De gletsjers smolten en de zeespiegel steeg. De vluchtroute werd afgesneden. Wat betreft degenen op het vasteland stond het mechanisme van de evolutie hun een verdere evolutie in de weg, maar op het eiland volgde na het overbevolken van hun vaderland, weer een nieuwe periode van snelle evolutie.

De geschiedenis bleef zich steeds herhalen. Na zo'n twintigduizend jaar kwam er weer een nieuwe ijstijd en ontstond er weer een vluchtroute.

De tweede golf emigranten die het vasteland bereikte, hebben, dat staat wel vast, de nakomelingen van de eerste golf ontmoet. Het valt te betwijfelen of deze vastelanders werden herkend als lang verloren gewaande neven. Zij werden herkend als vreemden. En niet gewoon als vreemden, maar als vreemden die relatief zo dom waren, dat zij gemakkelijk zonder risico gedood konden worden. Dus toen de tweede golf zich vermenigvuldigde en zich verspreidde, werden de afstammelingen van de eerste uitgeroeid waar en wanneer zij hen maar tegenkwamen.

Hittegolven wisselden ijstijden af. Tijdens elke warme periode begonnen degenen die op het eiland achterbleven aan een paar verdere evolutiecycli, terwijl degenen in de buitenwereld een stagnerende ontwikkeling vertoonden. Elke nieuwe ijstijd liet een veel hoger ontwikkeld type Homo op de wereld los om deze te veroveren.

De wezens die wij Homo Habilis noemden, waren de afstammelingen van een van de vroegste golven van emigranten. Homo Habilis trof veel diersoorten, die vrij groot waren en vrij gemakkelijk om te doden. Onder deze dieren was een tweevoetig wezen, dat wij nu australopithecus-achtig noemen. Voor wat Homo Habilis betrof, waren deze gewoon een ander prooidier, en noch Homo Habilis noch enige andere varieteit van Homo was ooit een natuurbeschermer. Veel te veel miljoenen jaren van een toestand van bijna-hongerdood hadden instincten opgeleverd om elk beschikbaar dierlijk voedsel te pakken, en wel zo snel mogelijk. Natuurlijk was dit op het eiland een goed instinct en ook beneden in de terrariums, omdat de mogelijkheid om iets te doden zich niet zo vaak voordeed. In die beperkte milieus was er juist geen kans meer te doden dan gebruikt kon worden voor de honger opnieuw begon.

In de buitenwereld was, vergeleken met het eiland en de terrariums, het doden gemakkelijk en die mensen lieten hun instincten de vrije loop. Houd hierbij in gedachten dat onze relatief recente avonturiers in het Wilde Westen een bizon zouden doden voor slechts een paar pond mals vlees.

Wij moeten geen kritiek hebben op Homo Habilis vanwege het feit dat hij een soort reuze-varken en een soort reuze-schaap zo groot als een koe heeft uitgeroeid en ook nog die wezens met speldeknop-hoofden, die nu Australopithecus genoemd worden. Wij zijn in sommige opzichten meer ontwikkeld dan Homo Habilis, maar wij delen nog dezelfde instincten. Hoe het ook zij, Homo Habilis kreeg zijn rechtvaardige straf, zodra de volgende golf emigranten aan land kwam vanaf het thuiseiland.

Dit verslag verklaart meteen een van de belangrijkste raadselen van de antropologie, namelijk waarom onze evolutie schijnbaar in abrupte sprongen plaatsvond.

De geschiedenis bleef zich herhalen. Een ijstijd liet wezens op de wereld los, die wij nu Neanderthalers noemen. Alle voorgaande variëteiten van Homo verdwenen. De Neanderthalers waren gedurende vele duizenden jaren de absolute heersers. De Neanderthalers waren bijna menselijk. Zij maakten erg goede wapens en gereedschappen. Als wij echter de dateringsmethoden kunnen vertrouwen, dan is het van belang om op te merken, dat overblijfselen van de Neanderthalers met een tussenruimte van ongeveer zestigduizend jaar vrijwel geen verbetering in morfologie vertonen.

De laatste ijstijd (tot nu toe) was niet echt een ijstijd; het waren eerder drie ijstijden die elkaar snel opvolgden, met pieken rond vijfenzeventig, vijftigduizend en vijfentwintigduizend jaar geleden. De Cro-Magnons kwamen tijdens de eerste of tweede piek aan land. De wapens van de Cro-Magnons waren een reuzestap verder ontwikkeld dan de wapens van de Neanderthalers. De Neanderthalers verdwenen dan ook prompt. De wezens die wij moderne Europeanen noemen, kwamen waarschijnlijk in de derde fase van de laatste ijstijd aan land, met de voordelen van misschien wel vijftigduizend jaar snelle evolutie meer dan Cro-Magnon. De Cro-Magnons verdwenen dan ook prompt.

Homo-Habilis, de Neanderthaler, etc. waren niet onze voorouders, maar vertegenwoordigen elk een stadium van evolutie, dat onze voorouders bereikt hadden op het hoogtepunt van een ijstijd. Al deze vroege typen oermens bleven in hun ontwikkeling steken, omdat zij fysische milieus aantroffen waarin zij zonder al te veel moeite konden overleven, en zij waren in staat om vrij stabiele sociale milieus op te bouwen. Onze soort is echter niet in staat gebleken om een stabiel en onveranderlijk sociaal milieu op te bouwen. Daarom kunnen wij verwachten dat onze soort, in tegenstelling tot de Neanderthalers e.a., nog steeds in ontwikkeling is. De enige vraag is - in welke richting?

[Michael Tuk]

Zoals ik eerder aangaf, zijn de raadsels rond de evolutie van de mens problemen voor paleoantropologen. Maar de feitelijke gegevens uit dit vakgebied alleen zijn veel te mager om samen een idee te kunnen geven van het totaalbeeld, hoe deze gegevens ook uitgesponnen of verdraaid worden. Daarom proberen zij deze problemen op te lossen door te speculeren. Wanneer we echter aan de gegevens uit de paleoantropologie een aantal gegevens uit de geografie, de geologie en een aantal andere toevoegen, dan vallen alle stukjes van de legpuzzel van ons verleden op hun plaats.

Evolutie is een natuurlijk proces, en alle natuurlijke processen verlopen volgens natuurlijke wetten. Daarom is het mogelijk oplossingen voor de problemen van de evolutie van de mens via berekende antwoorden te krijgen. Dit betekent nog niet dat dit eenvoudig is, maar de antwoorden werden verkregen via berekeningen en zonder een toevlucht te hoeven nemen tot speculaties. Bovendien is er geen expert in de paleoantropologie voor nodig of een expert op een ander vakgebied om het totaalbeeld samen te stellen.

Mijn hierboven geposte reconstructie zal bij velen afkeer opwekken, voornamelijk vanwege bepaalde geweldadige aspecten ervan. Maar bedenk dat jaren met vrede in de menselijke geschiedenis ruimschoots overtroffen worden door de jaren waarin oorlog werd gevoerd. Het is erg naiëf om te veronderstellen dat het in onze prehistorie anders was. Uiteraard gun ik ieder zijn eigen visie op onze evolutie, maar ik kom te vaak tegen dat men onze evolutie ziet, zoals ze het zelf graag willen zien.

Onze prehistorie is dus beslist geen aangenaam verhaal, maar het is niet onaangenamer of vreemder dan onze bekende geschiedenis. Het maakt ook niet uit of je het wel of niet wilt geloven, de geschiedenis kan niet veranderd worden en zo is het ook met de prehistorie.

[Spaceman]

Mwah, Michael Tuk, het lijkt erop dat je eerder aan het copy-paste bent, dan dat je dat alles zelf hebt geschreven, bespaar iedereen dan ook wat scroll-moeite, en geef gewoon gelijk de bronnen, zo kunnen we alles ook nog eens in zijn volledigheid krijgen, want wie zegt dat jij hier geen stukken/argumenten weglaat. (en ja ik heb je tekst dus niet gelezen.)

[Drs.P]

Ook ik heb die lange tekst niet doorgespit en na een stukje eraan te begonnen heb, heb ik inderdaad afkeer tegen. Niet vanwege de inhoud, maar omdat het ook zomaar compleet op een zolderkamertje verzonnen kan zijn.

Zoals je al zovaak verteld is, geef bronnen. En doe dat op een normale manier, dus: Bewering 1 (bron 1), bewering 2 (bron 2) etc.

[Michael Tuk]

Mwah, Michael Tuk, het lijkt erop dat je eerder aan het copy-paste bent, dan dat je dat alles zelf hebt geschreven, bespaar iedereen dan ook wat scroll-moeite, en geef gewoon gelijk de bronnen, zo kunnen we alles ook nog eens in zijn volledigheid krijgen, want wie zegt dat jij hier geen stukken/argumenten weglaat. (en ja ik heb je tekst dus niet gelezen.)

Je hebt mijn tekst dus wel gelezen. Ik beschouw je reactie als een hele eer.

Ook ik heb die lange tekst niet doorgespit en na een stukje eraan te begonnen heb, heb ik inderdaad afkeer tegen. Niet vanwege de inhoud, maar omdat het ook zomaar compleet op een zolderkamertje verzonnen kan zijn.

Zoals je al zovaak verteld is, geef bronnen. En doe dat op een normale manier, dus: Bewering 1 (bron 1), bewering 2 (bron 2) etc.

Idem. Bronvermelding binnenkort.

[Prst]

Idem. Bronvermelding binnenkort.

Waarom niet nu?

Het werkt en leest een stuk makkelijker als je per argument meteen je bronnen geeft, zodat iedereen weet waar je elke specifieke bewering vandaan haalt.

Je hebt nergens verwijzingen in je tekst geplaatst zodat die later makkelijk aan je bronnen te linken zijn. Als je straks op de proppen komt met een hele rimram aan bronnen, is het bijna niet te doen om die fatsoenlijk te koppelen aan je tekst.

[Michael Tuk]

Zoals ik reeds aangaf, is het voor de reconstructie van onze evolutie mogelijk om berekende antwoorden te verkrijgen, in plaats van de toevlucht te nemen tot speculaties.

De ontdekking in 1970, door het Scripps Initituut voor Oceanografie, dat de Middelandse Zee opdroogde, was eigenlijk een bevestiging van wat de (Russische) geologen al in 1961 bij Assoean concludeerden (zie ook Time, 26 jan. 1976).

Er bestaat geen twijfel over dat dit gebeurde. De technische rapporten van de Glomar Challenger uit 1970 zijn openbaar (Zie bij voorbeeld: The Mediterranean was a desert: a voyage of the Glomar Challenger, door K.J. Hsü, Princeton University Press, Princeton, 1984, ISBN 3-88966-012-6. N.B.: Kenneth Jinghwa Hsü was een van de bemanningsleden van de Glomar Challenger-).

Het feit dat deze unieke geologische gebeurtenis precies samenviel in de tijdschaal als die waarin onze unieke, snelle evolutie plaatsvond, is de reden voor de ontwikkeling van deze theorie over onze oorsprong.

Het is verder van belang om op te merken, dat er op vele eilanden in de Middellandse Zee fossiele beenderen van dieren gevonden zijn, die aanleiding hebben gegeven tot speculaties, dat de zee op een bepaald moment in het verleden droog geweest moest zijn. H.G. Wells heeft hiervan al in 1920 melding gemaakt in zijn Outline of History. Zelfs al zou de zee droog zijn, dan bleef het een raadsel om een verklaring te vinden voor die dieren, want het was een welbekend feit, zelfs toen, dat dieren niet vrijwillig van milieu veranderen. Door deze theorie weten wij nu dat die dieren gedwongen waren de terrariums in te trekken en dat ze later de bergen beklommen, die nu de eilanden vormen.

De fossiele beenderen op de verschillende eilanden laten ons zien, welke soorten dieren er voor onze voorouders in de terrariums beschikbaar waren: op Malta, Sicilië, Kreta en Cyprus zijn beenderen gevonden van dwergolifanten en dwergnijlpaarden. Op Samos en ook elders zijn fossiele beenderen van de zebra en de rhinoceros gevonden, vergezeld van tientallen variëteiten van de antiloop.

Ik moet wel opmerken dat bepaalde gebeurtenissen in het verleden misschien niet precies zo hebben plaatsgevonden zoals ik eerder vermeldde.

Volgens Hsü zijn er aanwijzingen dat de Middellandse Zee meerdere malen opgedroogd is en wel tijdens een periode van vijftien miljoen jaar (pag. 182). Ook zijn er volgens hem sterke bewijzen, dat er een aanzienlijke periode is geweest, waarin er niet één Middellandse Zee bestond, maar waarin er twee waren, die door een landbrug tussen Afrika en Italië van elkaar gescheiden waren. Er zijn echter onder beide zeearmen zoutlagen aangetroffen dus zijn beide armen geïsoleerd geweest en opgedroogd. Het is wel mogelijk dat één deel veel eerder opgedroogd is. Daardoor zijn misschien in het begin de terrariums beperkt geweest tot één deel van het bekken.

Onduidelijk is wanneer de afsluiting is begonnen, maar toen Afrika naar het noorden dreef en op Europa botste met de geweldige snelheid van ongeveer tweeëneenhalve centimeter per jaar, werden er geen drukkrachten weggenomen. Er ontstonden juist drukkrachten. Deze zouden het gevolg geweest kunnen zijn van het wegvallen van veel grotere spanningen ergens anders, en het enige bewijs dat er is van het wegvallen van grote drukkrachten in dat tijdsgewricht is het ontstaan van de Grote Slenk. Het lijkt niet onlogisch te veronderstellen dat deze twee gebeurtenissen met elkaar in verband stonden en in ongeveer dezelfde tijd plaatsvonden.

Het is ook mogelijk dat de allereerste van onze stamboom, die het terrarium gedwongen introk, niet Proconsul was, maar een vroeger familielid, dat Dryopithecus genoemd wordt, wiens overblijfselen gevonden zijn in de Rhônevallei, dicht bij de Middellandse Zee, (significant?).

Hiervan uitgaande kunnen we gaan speculeren, dat de overblijfselen van Proconsul overblijfselen zijn van eerdere vluchtelingen aan de Afrikaanse kant en daarvandaan verder gaan. Betere schattingen van de tijd waarin de terrariums werden gevormd, zullen deze bewering misschien bevestigen of tenietdoen.

De Nijl is hoogstwaarschijnlijk niet zo oud als er werd gesuggereerd, maar toch in ieder geval minimaal zes miljoen jaar, gezien de ontdekkingen die de (Russische) onderzoekers bij Assoean deden. Het laagste deel van de oude rivierbedding daar, is een smalle kloof met steile rotswanden, van bijna 300 meter diep. Bij Caïro werd er, tijdens geofysische verkenningen voor aardolie in Egypte, een smalle kloof ondekt op een diepte van maar liefst 2500 meter! (Google maar in op Ivan Sergeevich Chumakov)

Overigens is de keuze om deze rivier als voorbeeld te nemen, voornamelijk gedaan vanwege de algemene bekendheid ervan, in tegenstelling tot de tegenwoordig al of niet periodiek droogstaande rivieren in andere Noord-Afrikaanse landen. Desalniettemin zal deze schets van onze prehistorie er niet erg door aangetast worden.

Over de wijze waarop die geologische gebeurtenis de evolutie van de mens beïnvloedde, heb ik in grote lijnen stap voor stap aangegeven. Met het geïsoleerde, hete, droge milieu van de terrariums in de opgedroogde Middelandse Zee heb ik sterke troefen in handen:

-De terrariums waren bewoonbaar. De gevonden fossielen op de eilanden zijn het bewijs. Let wel, het waren allen graseters, fossielen van roofdieren zijn niet gevonden.

-De terrariums waren heet. Dag en nacht. Daarom hebben wij onze lichaamsbeharing verloren en kunnen wij meer zweten dan enig ander dier. Een dergelijke ontwikkeling kon, en heeft in Afrika niet plaatsgevonden, zoals we aan het uiterlijk van de huidige savannedieren kunnen zien.

-Door de vele jaren die onze voorouders in de terrariums doorbrachten, preferen onze lichamen dergelijke gebieden, de vele kuuroorden bij de Dode Zee zijn veelzeggend.

-Door de diepte was de UV-straling nihil. Er was geen donkere huidskleur of 'harige helm' nodig om ons daarvoor te beschermen. De zwarte huidskleur heeft zich pas later ontwikkeld, bij de groepen emigranten, die gebieden betraden waar het juist wel een voordeel was een donkere huidskleur te hebben.

-De lucht in de terrariums was niet alleen heet en droog, maar ook regelmatig vol stof. Onze neuzen ontwikkelden zich tot organen, die de binnenkomende lucht afkoelden, bevochtigden en het stof eruit filtreerden. Voordat onze soort de terrariums verliet, hadden al onze voorouders de grote, gebogen haakneus van de moderne woestijnnomaden.

-Onze snelle evolutie is een lange reeks van mutaties. Mutaties zijn zeldzaam en gunstige mutaties nog zeldzamer. Gunstige mutaties zijn echter tegenwoordig zo zeldzaam, dat het er op lijkt, dat er voor Proconsuls kinderen te weinig tijd geweest is om in de huidige mens te veranderen. Het milieu van de terrariums geeft echter daarvoor een eenvoudige en logische verklaring:

Elke soort, die in een nieuw milieu terecht komt, zal in het begin een hongerige periode doormaken, maar gewoonlijk zal een soort ofwel uitsterven ofwel zich aanpassen aan het nieuwe milieu. En predatoren of andere natuurlijke oorzaken zullen de populatie op een zodanig peil houden, dat de individuen in het algemeen genoeg te eten hebben. Vergeleken met de continenten, waren er in het relatief kleine milieu van de terrariums altijd problemen met overbevolking en voedselvoorziening. Onze voorouders waren gedurende miljoenen jaren chronisch hongerig. Wanneer ze geen vlees konden krijgen, aten ze planten die geen enkel weldoorvoed wezen zou aanraken. Ongetwijfeld zijn er veel mensen gestorven door de verdovende middelen en gifstoffen uit de planten; er waren er echter ook velen, die bijna overleefden en daardoor kinderen kregen die enigszins anders waren. Mutaties zijn tegenwoordig weliswaar zeldzaam, maar dat is niet altijd zo geweest. Zeker in het milieu van de terrariums niet.

N.B., ik heb het druk, even geduld, maar wordt vervolgt.

[Leerder]

Bijna een maand nu, je hebt het schijnbaar erg druk?

[Razerwint]

Ik vraag mij af of er bewezen is welk menssoort er eerder was, de negroïde mens of de blanke mens? En is de ene biologisch gezien een verdere in de evolutie?

Ik weet niet of het al gezegd is want ik heb niet heel dit topic doorgelezen maar dat laatste is onmogelijk. Elk organisme is even ver in de evolutie omdat we allemaal uit oer-organismen zijn geëvolueerd die allemaal ongeveer rond dezelfde tijd ontstonden.

[Doffer]

Een hele leuke theorie die wel wat dingen verklaart.

Echter waren de eerste mensen zwart en kwamen ze uit Afrika. (volgens DNA onderzoek)

Hier een leuke uitzending erover

http://player.omroep.nl/?aflID=11010448

[Robertdw]

ik heb het druk, even geduld, maar wordt vervolgt

Druk..? je neemt anders wel de tijd voor om hele lappen tekst te schrijven.. of is dat tog een verhaal van copy past..?

[Ger]

Na 2 jaar dit topic proberen te blijven kicken heeft weinig zin.

Ik zie weinig toegevoegde waarde in het openhouden van dit topic. Deze gaat daarom op slot. Mocht iemand een inhoudelijke toevoeging hebben aan dit topic kan hij of zij een PB sturen naar een van de moderators of hier in het feedbackforum om verzoeken.