Paulusdom

[Jeroen Bouterse]

Atheïsme, zeker in de vorm waarin we dat nu kennen, kwam niet of nauwelijks voor in premoderne samenlevingen. En er zijn wel degelijk mensen geweest die de huidige westerse levensbeschouwing voor een groot deel hebben gevormd. Maar - en dat is mijn punt - je noemt je levensbeschouwing naar de inhoud ervan, niet naar degene die er volgens historici aan hebben bijgedragen. Het christendom focust zich voor een belangrijk deel op Christus, veel en veel meer dan op Paulus. Daarom wordt het terecht naar Jezus Christus genoemd. Ook al had de historische Jezus zich vermoedelijk niet als christen herkend.

[qrnlk]

Atheïsme, zeker in de vorm waarin we dat nu kennen, kwam niet of nauwelijks voor in premoderne samenlevingen.

Dat is waarschijnlijk niet helemaal correct (hoewel dat afhankelijk is van de definitie van goddelijkheid die men hanteert). Door de hele geschiedenis heen zijn er altijd wel atheïsten geweest die een non plus ultra godheid afwezen.

[thermo1945]

De bijbel wordt een behoorlijke inconsistente bende zodra we Jezus gelijk zouden stellen aan God.

Een voorbeeld: Jezus trok zich regelmatig terug om te bidden, kunnen we in de evangeliën lezen.

Hij ging toch zeker niet naar zichzelf bidden!

[qrnlk]

Een voorbeeld: Jezus trok zich regelmatig terug om te bidden, kunnen we in de evangeliën lezen.

Hij ging toch zeker niet naar zichzelf bidden!

De lijst met inconsistenties is te lang om op te sommen.