Mensen zijn per definitie egoïstisch

[nweenink]

Alles wat mensen doen, is er op gericht zelf voordeel te krijgen. Waarom helpen mensen naasten? Omdat ze dan hopen zelf ook geholpen te worden als het slecht gaat... Altruisme? Liefdadigheid? Bestaan beide niet.

Dit vind ik, wat vinden jullie?

Waarom post je deze vraag dan? Om er zelf voordeel van te hebben?

[albert davinci]

Alles wat mensen doen, is er op gericht zelf voordeel te krijgen. Waarom helpen mensen naasten? Omdat ze dan hopen zelf ook geholpen te worden als het slecht gaat... Altruisme? Liefdadigheid? Bestaan beide niet.

Dit vind ik, wat vinden jullie?

Ik vind het nogal een pessimistische visie.

Als een vriend/vriendin van mij iets vervelends meemaakt dan voel ik mij daar oprecht betrokken bij. Haal ik daar enig gewin uit? Jawel, doordat ik me betrokken voel bij hem/haar en dat uit versterkt de band waardoor ik ook meer op hem/haar kan rekenen wanneer ik dat nodig heb.

Dit is echter niet de reden dat ik die betrokkenheid heb, dat is niet iets waarover je nadenkt, dat is een emotionele ingeving.

Mijn primaire intentie is om mijn vriend/vriendin te helpen.

Dat bewijst dat ik om niet-egoïstische reden iets voor een ander doe.

Nu zullen er wellicht mensen zijn die enkel egoïstisch handelen (ik ken wel wat mensen bij wie ik dat vermoed ) maar dat geldt zeker niet voor iedereen.

[taktix]

Een mens kan altruist zijn in zijn egocentrische waarneming, maar is niet per se egoïstisch in zijn egocentrisme

[Lathander]

Geef een kind een lolly en pak hem dan onmiddelijk weer af... of vraag het om te delen...

antwoord zal steevast nee zijn

[Assassinator]

Hoe zou dat komen?

[albert davinci]

Geef een kind een lolly en pak hem dan onmiddelijk weer af... of vraag het om te delen...

antwoord zal steevast nee zijn

Als je van mij iets zou afpakken dan zou mijn antwoord ook nee zijn.

Weet je dat zeker dat vrijwel de meeste jonge kinderen (baby, peuter) niet bereid zijn om een lolly te delen? Heb je daar onderzoeksresultaten van vernomen?

Over babies en peuters durf ik geen uitspraak te doen maar volwassenen hebben het vermogen tot altruïsme.

[roosje]

ik wil niet zo ver gaan om te zeggen dat we niks zonder eigenbelang doen maar meestal krijgen wij zelf wel iets terug voor de dingen die we wel doen.

groetjes roosje

[maar]

ik wil niet zo ver gaan om te zeggen dat we niks zonder eigenbelang doen maar meestal krijgen wij zelf wel iets terug voor de dingen die we wel doen.

groetjes roosje

Dat klopt, maar doen we het om een goed gevoel te krijgen of omdat we diegene echt willen helpen. Mijn mening is dat als je dingen doet om zelf een goed gevoel te krijgen ook een vorm van egoisme is.

groeten maar

[roosje]

Dat klopt, maar doen we het om een goed gevoel te krijgen of omdat we diegene echt willen helpen. Mijn mening is dat als je dingen doet om zelf een goed gevoel te krijgen ook een vorm van egoisme is.

groeten maar

ben ik het niet mee eens en ik zou mij mening verduidelijken met een voorbeeld.

een tijd geleden hielp ik een vriendin die ziek was. ik kreeg daar niet een goed gevoel van en ik deed het ook niet voor een bedankje, ik deed het om haar te helpen.

groetjes roosje

[maar]

ben ik het niet mee eens en ik zou mij mening verduidelijken met een voorbeeld.

een tijd geleden hielp ik een vriendin die ziek was. ik kreeg daar niet een goed gevoel van en ik deed het ook niet voor een bedankje, ik deed het om haar te helpen.

groetjes roosje

Hmm daar had ik geen rekening mee gehouden, wel goed van je dat je die vriendin zo gesteund hebt.

groeten maar

[ypsilon]

Weet je dat zeker dat vrijwel de meeste jonge kinderen (baby, peuter) niet bereid zijn om een lolly te delen? Heb je daar onderzoeksresultaten van vernomen?

De vorming van de identiteit brengt met zich mee dat kinderen ook waarde gaan hechten aan "bezit". Delen komt daar later bij. Ik vind dit nog geen argument om te zeggen dat we alles vanuit egoïstische drijfveren doen.

[maar]

De vorming van de identiteit brengt met zich mee dat kinderen ook waarde gaan hechten aan "bezit". Delen komt daar later bij. Ik vind dit nog geen argument om te zeggen dat we alles vanuit egoïstische drijfveren doen.

hier kan ik me wel in vinden, het is idd dat je op "latere" leeftijd waarde aan dingen gaat hechten.

groeten maar

[Hoofd]

Mensen helpen anderen omdat ze hier een goed gevoel bij krijgen, dit zou je inderdaad ook als egoistisch kunnen beschouwen, maar wat is dan nog sociaal?

De mens betrekt alles tot zich zelf en dat maakt ons sociale wezens, we helpen anderen voor ons zelf.

[ypsilon]

Moet je er dan vanuit gaan dat "blij zijn voor een ander" niet bestaat? Of dat het egoïsme is: de nadruk op jij die blij bent (niet omdat de ander blij is)?

[Hoofd]

Moet je er dan vanuit gaan dat "blij zijn voor een ander" niet bestaat? Of dat het egoïsme is: de nadruk op jij die blij bent (niet omdat de ander blij is)?

Je bent blij omdat de ander blij is