De eerste piraat stelt voor om zelf 98 stukken te pakken en nummer 3 en 5 elk 1 stuk te geven. 3 en 5 gaan hier mee akkoord omdat ze anders riskeren niets te krijgen. 2 zou niet akkoord gaan omdat hij anders daarna de kans krijgt om samen met 4 alles op te strijken.
Ik heb dit raadsel al eens eerder gehoort. ik geloof dat het iets was in volgende aard: Als Piraat 1 een voorstel doet, waarbij elke piraat evenveel krijgt, word hij neergeknalt, zuiver en alleen omdat ze met 4 meer krijgen; hetzelfde voor de volgende piraat 2, piraat 3 ook; maar piraat 4 heeft een voordeel: hij kan zeggen dat hij alles krijgt; en aangezien hij 50% van de stemmen is; krijgt hij dit ook. Piraat 5 krijgt dus niets.
Piraat 5 moet dus vermeiden dat piraat 4 en hij alleen overblijven. Hierdoor moet Piraat 3 een voorstel doen, dat meer is dan niets geven aan piraat 5 (1 munt dus). Piraat 5 zal hiermee accoord gaan, piraat 4 krijgt niets.
(we doen dit vraagstuk dus in steigende lijn)
Piraat 4 zal dus ervoor moeten zorgen dat er 4 piraten overblijven. Gevolg is dat Piraat 2 een voorstel zal moeten doen, waarbij dat piraat 4 meer krijgt dan niets (1 goudstuk). Piraat 3 en Piraat 5 krijgen niets.
Als er nu 5 piraten zijn; moet piraat 1 een voorstel doen waarbij piraat 3 en piraat 5 een muntstuk krijgen. Hierdoor krijgen ze meer dan ze zouden krijgen moesten ze met 4 overblijven. Wie zegt er dat alles eerlijk verdelen goed is

Eén gek kan meer vragen stellen dat tien geleerden kunnen oplossen.