Hoe overleef ik AI?

[OOOVincentOOO]

Wat denken van schrijven en boekdrukken? Ook revolutionair. Hoe gaat men om met de gigantische informatie stromen tegenwoordig om? AI kan ook helpen deze informatie te ordenen en kwalifiseren en combineren op inhoud.

Of dit dan op een objectieve moraal/ethiek manier kan weet ik niet.

Dat laatste vraag ik eens aan chatgpt

[HansH]

Zou AI ook de relativiteitstheorie ontdekt kunnen hebben? is dat ook een algoritme wat je gewoon kunt repliceren?

[wnvl1]

SRT lijkt mij misschien haalbaar gezien de link met de Maxwell vergelijkingen en de Lorentztransformaties die beschikbaar waren ten tijde van Einstein. Ik kan mij inbeelden dat AI in staat is om wat elementen bij mekaar te gooien en tot stukjes SRT te komen. SRT was vooral een kwestie van interpretatie, eerder dan van nieuwe formules.
ART dat kan ik echt niet geloven dat AI met de kennis ten tijde van Einstein, daartoe zou komen.

[Professor Puntje]

SRT lijkt mij misschien haalbaar gezien de link met de Maxwell vergelijkingen en de Lorentztransformaties die beschikbaar waren ten tijde van Einstein. Ik kan mij inbeelden dat AI in staat is om wat elementen bij mekaar te gooien en tot stukjes SRT te komen. SRT was vooral een kwestie van interpretatie, eerder dan van nieuwe formules.

AI had inderdaad ook wel kunnen uitvogelen welke twee postulaten er volstaan om er de lorentztransformaties uit af te leiden.

ART dat kan ik echt niet geloven dat AI met de kennis ten tijde van Einstein, daartoe zou komen.

Het is een grote misvatting dat Einstein alles in zijn eentje zou hebben gedaan. Voor een eerlijke vergelijking zou je Einstein uit het plaatje weg moeten halen en daarvoor in de plaats AI moeten invoegen waarbij je AI dan van dezelfde info voorziet als die Einstein had en ook aan dezelfde discussies zou laten deelnemen waaraan Einstein deelnam en ook dezelfde tips en hulp zou laten krijgen die Einstein kreeg. En dan is het al weer veel beter voorstelbaar dat AI het ook zou kunnen, zo niet nu dan wel in de toekomst. Sterker nog, ik denk dat AI dan minder tijd aan het volgen van dwaalwegen had verdaan dan Einstein deed. Waarmee ik niet wil zeggen dat het van Einstein geen grote prestatie was, maar dat we waarschijnlijk allemaal (dus ook de grootste geleerden) door AI voorbij gestreefd zullen worden.

[wnvl1]

SRT lijkt mij misschien haalbaar gezien de link met de Maxwell vergelijkingen en de Lorentztransformaties die beschikbaar waren ten tijde van Einstein. Ik kan mij inbeelden dat AI in staat is om wat elementen bij mekaar te gooien en tot stukjes SRT te komen. SRT was vooral een kwestie van interpretatie, eerder dan van nieuwe formules.

AI had inderdaad ook wel kunnen uitvogelen welke twee postulaten er volstaan om er de lorentztransformaties uit af te leiden.

SRT uitvinden is vanalles bij mekaar brengen in een nieuw wereldbeeld. Het is een beetje vaag wat je daar allemaal onder moet verstaan. Dus moeilijk om te zeggen of AI daarin zou slagen. Waarschijnlijk zal AI in dit proces ook afkomen met theorieën die niet goed zijn. Dan moet er feedback zijn om te zeggen dat het niet goed is. Niet zo gemakkelijk om een ja nee antwoord te geven of dat gaat lukken.

[HansH]

SRT lijkt mij misschien haalbaar gezien de link met de Maxwell vergelijkingen en de Lorentztransformaties die beschikbaar waren ten tijde van Einstein. Ik kan mij inbeelden dat AI in staat is om wat elementen bij mekaar te gooien en tot stukjes SRT te komen. SRT was vooral een kwestie van interpretatie, eerder dan van nieuwe formules.
ART dat kan ik echt niet geloven dat AI met de kennis ten tijde van Einstein, daartoe zou komen.

Nee ik bedoel vanaf scratch. Dus niet geholpen door wetenschappers die al een deel van het werk gedaan hadden. Ga er even vanuit dat er niets bekend was over Maxwell vergelijkingen en de Lorentztransformaties alleen de constante lichtsnelheid is bekend. Het gaat immers juist om de vraag of AI zo slim kan zijn om out of the box gedachten van de mens te evenaren. Ander voorbeeld is bv fourier analyse. Hoe kom je op dat idee vanaf scratch?

[Professor Puntje]

@wnvl1 Een relativistisch wereldbeeld wordt inderdaad lastig, want het wiskundige formalisme laat meerdere interpretaties toe. Wellicht zou AI je wel een aantal opties voor die interpretatie ter overweging kunnen aanbieden. Het kan ook zijn dat AI nog logische fouten zou vinden. Wat ik bijvoorbeeld verdacht vind is de onderstelling dat in alle inertiaalstelsels dezelfde natuurwetten zouden moeten gelden. Zou een relativist een natuurwet die niet in alle inertiaalstelsels geldt eigenlijk wel als natuurwet accepteren? Als het antwoord daarop neen is dan is het relativiteitsbeginsel simpelweg een logische tautologie en geen fysisch postulaat. - Wat zegt AI daarover?

[R_Bena]

SRT lijkt mij misschien haalbaar gezien de link met de Maxwell vergelijkingen en de Lorentztransformaties die beschikbaar waren ten tijde van Einstein. Ik kan mij inbeelden dat AI in staat is om wat elementen bij mekaar te gooien en tot stukjes SRT te komen. SRT was vooral een kwestie van interpretatie, eerder dan van nieuwe formules.

AI had inderdaad ook wel kunnen uitvogelen welke twee postulaten er volstaan om er de lorentztransformaties uit af te leiden.

ART dat kan ik echt niet geloven dat AI met de kennis ten tijde van Einstein, daartoe zou komen.

Het is een grote misvatting dat Einstein alles in zijn eentje zou hebben gedaan. Voor een eerlijke vergelijking zou je Einstein uit het plaatje weg moeten halen en daarvoor in de plaats AI moeten invoegen waarbij je AI dan van dezelfde info voorziet als die Einstein had en ook aan dezelfde discussies zou laten deelnemen waaraan Einstein deelnam en ook dezelfde tips en hulp zou laten krijgen die Einstein kreeg. En dan is het al weer veel beter voorstelbaar dat AI het ook zou kunnen, zo niet nu dan wel in de toekomst. Sterker nog, ik denk dat AI dan minder tijd aan het volgen van dwaalwegen had verdaan dan Einstein deed. Waarmee ik niet wil zeggen dat het van Einstein geen grote prestatie was, maar dat we waarschijnlijk allemaal (dus ook de grootste geleerden) door AI voorbij gestreefd zullen worden.

Helemaal waar PP. Om tot de feiten der zaken te komen moet je zoveel menselijke verzinsels en overdrijvingen weghalen. In dit geval de overmatige neiging om dingen aan één persoon toe te schrijven, en het opblazen van de cultus rondom een persoon.

Dat is te ontnuchterend voor de meesten, dus wordt hardnekkig vastgehouden aan allerlei mythes.

[Professor Puntje]

Ik stop ermee. AI neemt de zaak gaandeweg over. Deskundigen nemen de benen. En het algehele peil van de discussie hier zakt af tot kroegenpraat. Hier steek ik geen tijd en energie meer in. Dank aan R_Bena en de paar serieuze leden die hier nog over zijn. Maar ik houd het (voorlopig althans) voor gezien.

[R_Bena]

Dank voor je bijdragen op dit forum PP. Veel succes verder met wat je van plan was! Mocht je hier alsnog ooit willen posten, dan ben je uiteraard welkom.

[Professor Puntje]

Ik zal zo nu en dan even kijken hoe het er hier voorstaat.

Groet,
PP

[Regor]

@PP

Waarom U zich zo ergeren aan AI...... neem AI als vriend en niet als vijand..... dat zal het leven een stuk gemakkelijker maken.
Wij worden allemaal gedegradeerd tot kroegen-praat in een trollen-café.
Wees niet zo hard voor uzelf en voor de anderen.
Blijf reageren aub ... er moeten van soorten zijn !

Let op: U zal door AI wel gescand worden als U voldoet aan de voorwaarden om binnen te mogen.

p.s. Ik had / heb nog wat leuke wiskundige topics in de aanbieding ... maar twijfel als ik ze zou plaatsen .

[wnvl1]

@wnvl1 Een relativistisch wereldbeeld wordt inderdaad lastig, want het wiskundige formalisme laat meerdere interpretaties toe. Wellicht zou AI je wel een aantal opties voor die interpretatie ter overweging kunnen aanbieden. Het kan ook zijn dat AI nog logische fouten zou vinden. Wat ik bijvoorbeeld verdacht vind is de onderstelling dat in alle inertiaalstelsels dezelfde natuurwetten zouden moeten gelden. Zou een relativist een natuurwet die niet in alle inertiaalstelsels geldt eigenlijk wel als natuurwet accepteren? Als het antwoord daarop neen is dan is het relativiteitsbeginsel simpelweg een logische tautologie en geen fysisch postulaat. - Wat zegt AI daarover?

Zijn er dan experimenten waar de symmetrie gebroken wordt? Dat is uiteindelijk wat telt.

Een interessant experiment zou zijn dat als de mensheid helemaal opnieuw zou beginnen of de natuurkunde zoals we die vandaag hebben er helemaal hetzelfde zou uitzien? Zelfd als het door mensen opnieuw wordt gedaan. Geen idee waar de verschillen zouden zitten.