Hoe overleef ik AI?

[HansH]

@HH Het gebeurt zeer vaak dat uitvindingen en ontdekkingen onafhankelijk van elkaar door meerdere personen min of meer gelijktijdig gedaan worden. Dat wijst er al op dat van het bedenken van "iets écht nieuws dat nergens op gebaseerd is" geen sprake is, hoe graag mensen dat zichzelf ook wijs maken.

Alles is ergens op gebaseerd. zelf de uitvinding van het wiel was ergens op gebaseerd, namelijk een vervoersmiddel. een wiel op zich heb je namelijk niks aan. Maar dat zegt niets over de inventieve waarde. De inventieve waarde gaat puur over het feit of het iets toevoegt aan het bestaande waar anderen nog niet eerder op gekomen zijn. En ja, er zijn meerdere slimme mensen op de wereld, dus ook meerder mensen die hetzelfde innovatieve idee kunnen bedenken als er vraag is naar een oplossing voor een probleem. dus ook dat zegt niks over de waarde van het idee. Maar de vraag was dus of AI dat ook kan. Ik heb nog geen voorbeeld gezien van AI als erkend uitvinder.

[HansH]

Zo ben ik bijvoorbeeld ook nog niet erkend als briljante geest

Misschien is dat de reden dat je het daarom minder belangrijk probeert te laten voorkomen dan het is: andermans prestaties minder belangrijk laten lijken omdat je het zelf niet lukt?

[R_Bena]

Zo ben ik bijvoorbeeld ook nog niet erkend als briljante geest

Misschien is dat de reden dat je het daarom minder belangrijk probeert te laten voorkomen dan het is: andermans prestaties minder belangrijk laten lijken omdat je het zelf niet lukt?

Nee, I just don't care.

En ik geef toe dat in de patentensfeer, dat daar juist nog wel verschil wordt gemaakt door mensen met bepaalde ideeën. Er zijn namelijk een aantal zaken waar Ai nog geen verschil kan maken:

1) Over bepaalde gebieden of onderwerpen heeft ai nog te weinig data om gegronde analyses te maken

2) AI kan zelf niets in de praktijk uitvoeren/testen om te kijken of iets werkt

3) Het vergt vaak een sequentie van trial and error om tot iets nieuws te komen

4) AI baseert zich op de statistisch meest waarschijnlijke antwoorden. Om tot iets nieuws te komen moet je juist out of the box denken, tegen de heersende opinie ingaan.

Maar dit haalt wat ik eerder zei niet onderuit.

[HansH]

En ik geef toe dat in de patentensfeer, dat daar juist nog wel verschil wordt gemaakt door mensen met bepaalde ideeën. Er zijn namelijk een aantal zaken waar Ai nog geen verschil kan maken:
Maar dit haalt wat ik eerder zei niet onderuit.

nou ja deze dan?

AI - gegenereerde uitvindingen

Een door AI gegenereerde uitvinding verwijst naar een innovatie of nieuwe oplossing die autonoom of semi-autonoom wordt gecreëerd door een kunstmatig intelligen.

Daarom vroeg ik naar een tastbaar voorbeeld.

[R_Bena]

https://scientias.nl/vier-onverwachte-a ... municatie/

Het is nu nog vooral goed in het ontcijferen van zaken.

Daarnaast: ik proef in je argumenten dat je er haast vanuitgaat dat ai zich niet ontwikkelt. We zijn nog maar drie jaar onderweg.

[Professor Puntje]

Het zou toch mogelijk moeten zijn AI van een laboratorium te voorzien waarin AI-aangestuurde robots dingen kunnen uitproberen...?

[flappelap]

Mijn ervaring met AI is tot nu toe positief. Ik lees graag studieboeken, en eerder moest ik altijd allerlei fora afstruinen om een specifiek antwoord op een specifieke vraag te vinden als ik iets niet begreep. Nu kan ik dat meestal met AI wel oplossen. Ook in mijn werk als docent is AI een handige hulp; als ik een leuke binnenkomer wil (opgave) voor een les, dan heeft AI nog wel es wat leuke ideeën. Tot slot gebruik ik het voor afbeeldingen in presentaties van mijn colleges.

[Regor]

@Bena,

Een briljante geest !
Wij wachten vol; spanning op uw boe, en een standbeeld komt meestal maar na het overlijden;

p.s. vragen voor AI
1. Hoe ziet de toekomst van STB er uit?
2. Hoe ziet de toekomst van AI er uit ? .... zijn eigen introspectie !

[Professor Puntje]

@flappelap Maak je je er dan geen zorgen over dat AI binnen een paar jaar ook jouw kennisniveau voorbij zal streven waardoor je als natuurkunde-docent overbodig wordt? Of dat je studenten je opgaven liever met AI oplossen dan via eigen denk- en rekenwerk? Of nog radicaler: dat het uiteindelijk je taak wordt je studenten met diverse toepasselijke AI-programma's te leren werken, in plaats van ze te helpen bij het doorgronden van de natuurkundige theorieën zelf?

[Regor]

@Bena,

Sorry, ik moet mijn posts nalezen op fouten voor ze te versturen.

[wnvl1]

AI kan inderdaad leuke tekeningen maken om presentaties te illustreren. Op dat vlak heeft het de meeste mensen ook ingehaald.

Gegenereerd met gemini. Als dat niet creatief is...

[Regor]

@PP,

Om concreet / logischerwijze op uw topic vraag te antwoorden ...... Door te blijven leven !

[Professor Puntje]

@Regor Ik heb mij daar vandaag ook al een beeld van gevormd: Sciencetalk als virtueel bankje in het park waar grumpy old men hun knorrige commentaar zitten te leveren op de moderne wetenschap waar zij ook allang geen rol meer in spelen....

[flappelap]

@flappelap Maak je je er dan geen zorgen over dat AI binnen een paar jaar ook jouw kennisniveau voorbij zal streven waardoor je als natuurkunde-docent overbodig wordt? Of dat je studenten je opgaven liever met AI oplossen dan via eigen denk- en rekenwerk? Of nog radicaler: dat het uiteindelijk je taak wordt je studenten met diverse toepasselijke AI-programma's te leren werken, in plaats van ze te helpen bij het doorgronden van de natuurkundige theorieën zelf?

Ja, AI is in het onderwijs wel een dingetje; het maait het gras voor de voeten weg als leerlingenstudenten het gebruiken om te formuleren. Dat is wel zorgelijk, want redenatie/formuleren is essentieel in kennisvergaring.

Ik ben niet bang dat ons werk als docent verdwijnt; leren is een sociale aangelegenheid (sociaal constructivisme). Ook heb je voorlopig mensen nodig die de theorie begrijpen om AI aan te sturen. Maar hoe dat er over een (zeg) halve eeuw uitziet durf ik niet te zeggen.

[Professor Puntje]

@HH De onzin dat AI niet creatief is kan ook de prullenbak in: https://www.zmescience.com/science/ai-d ... ip-repubz/