Beleven wij (nu) de zwanenzang van ST ?

[Regor]

Vrije tribune !

[R_Bena]

Dit is een herhaling van waar je al vaker naar op zoek bent. Het is ook al erg vaak besproken.

Ja, het forum loopt tegen z'n einde aan qua activiteit. Niet het einde van Sciencetalk omdat de site sinds kort winst maakt. Dus het zal nog bestaan zolang het nog winst maakt, maar de activiteit vermindert beetje bij beetje.

Wanneer er op TikTok 1 miljoen views zijn van iemand die z'n hoofd in een bord spaghetti stopt, 10 miljoen views van een anorexiapatiënte in een grote bak met vla, is het gedaan met forums.

[Regor]

@Bena,

Ik ben er niet naar op zoek hoor, en ik wens het ook niet !
Ik stel enkel vast dat er nog weinigen interesse hebben tot het plaatsen van een topic, that's all !

[R_Bena]

Ja het is jammer maar er zijn nog mensen die posten en zo nu en dan topics openen.

Maar ik begrijp de trend wel. Ai + social media neemt de intellectuele behoefte én sociale behoefte weg om op forums te zijn. Als je kijkt hoeveel tijd mensen besteden aan converseren met ai, nu al, dat is enorm toegenomen in drie jaar tijd.

Bijna alle overgebleven forums zijn in gevaar momenteel, behalve zeer grote forums en forums die praktisch-specialistische kennis kunnen bieden, zoals bepaalde softwareforums of forums over het houden en verzorgen van paarden ofzo. Maar het lijkt me dat naarmate ai krachtiger wordt en meer kennis vergaart, dat daar ook minder van zal overblijven.

Ik kan me ook niet voorstellen dat de jongere generatie voor z'n lol op kleinere forums gaat zitten. De aandachtsspanne is heel laag geworden sinds de komst van shorts.

[Professor Puntje]

Ik kijk nog elke dag maar ik zie weinig meer waarop ik nog wil reageren. Vrije tribune topics waarin zonder onderbouwing maar wat geroepen wordt interesseren me niet. En voor exacte topics word je heel vaak al op weg geholpen door de topic-vraag simpelweg aan AI te stellen. Nu kan ik er zelf wel voor kiezen om geen AI te gebruiken, maar anderen zullen dat dan wel doen (ook als ze de AI-gegenereerde antwoorden hier dan niet laten zien) zodat dat eigen kennis en inspanning er in discussies hoe dan ook nauwelijks meer toe doen. De lol is er voor mij vanaf. Het enige wat ik dan nog wel leuk zou vinden is om met iets volstrekt nieuws te komen, maar de kans daarop is nihil.

[Regor]

@PP,

Dank U,
Met iets nieuws komen is wellicht onmogelijk ...... tenzij U iets in de aanbieding heeft.
Wat mij wel nog boeit, en wie weet U ook, is een "niet computer" oplossing voor het 4 kleuren probleem.
De geschiedenis van het verloop van het bewijs is van een ziekmakende vorm.
Ik maakte er ooit een topic van die ik weer tot leven wil brengen door toevoeging van een onlangs geopende topic over Euleriaanse 2D netwerken die leiden tot H - Z + V = 1 ............. of 2 met het omringende vlak erbij.
Het 4 kleuren probleem is natuurlijk een met de computer bewezen vermoeden die waarschijnlijk praktisch geen of weinig nut heeft, en vandaar weinigen boeit.
Ik denk dat de wiskundige bollebozen op ST samen tot een wiskundige ( computervrije oplossing) kunnen komen ....stel je voor !
Ik probeer nog vandaag of heel binnenkort het "vuur weer aan de lont te steken".

[HansH]

Het blijft een combinatie van kwaliteit van de topics (hoe interessant zijn ze) samen met de kwaliteit van leden om voldoende bagage te hebben om mensen verder te kunnen/willen helpen. Er zijn naar mijn idee nog maar heel weinig leden met voldoende bagage (of inzet om kennis effectief over te kunnen dragen) om mensen snel in de goede richting te sturen.

Antwoorden van AI copieren kan immers iedereen dus heeft weinig toegevoegde waarde. Het gaat er juist om om die antwoorden van AI goed te kunnen filteren en vertalen naar het nivo van de lezer.

En elkaar in de haren vliegen helpt ook al niet echt.

Het ligt dus vooral aan ons zelf als er weinig interessants te beleven is op het forum. Daar kun je AI niet de schuld van geven.

ook jammer dat daardoor al een aantal gewaardeerde leden met wel die benodigde eigenschappen zijn afgehaakt (oa 2up1down en bv Xilvo)

[R_Bena]

Het ligt dus vooral aan ons zelf als er weinig interessants te beleven is op het forum. Daar kun je AI niet de schuld van geven.

Er zijn altijd leden die afhaken, maar er komen steeds minder leden bij. Op een gegeven moment druppelt dat steeds meer uit. Bezoekersaantallen zijn sinds ai ook met iets van 60% gedaald. Ai heeft een grote impact. Niet alleen op dit forum maar op bijna alle sites. Men gaat ook veel minder vaak naar blogs om iets te weten te komen. Ai kan de antwoorden geven.

[Regor]

@HansH en anderen,

Laat die twee genoemde maar waar ze zijn aub ! please !
De leden met kennis willen soms nog helpen om iets te begrijpen of in te zien.
Wie daartoe behoort is weten de betrokkenen zelf, waarvoor blijvende dank.
Maar ik kan mij ondertussen goed voorstellen dat zij meer en meer denken "laat mij gerust , en zoek het zelf maar uit"

De topic moet al heel speciaal zijn om leden te triggeren en te antwoorden.
Toch vind ik dat het ST een wetenschappelijke en maatschappelijke problemen.

[HansH]

Ai kan de antwoorden geven.

zoals al een paar keer gezegd:
AI kan wel antwoorden geven maar de kracht van een forum is die antwoorden met kennis van zaken reviewen zodat er geen onzin overgdragen wordt. alleen daarvoor heb je dus leden nodig met voldoende kennis van zaken en dus moet het forum als eerste interessant genoeg blijven om die mensen aan boord te houden. Steeds vertellen dat het forum terugloopt en het slecht gaat helpt daar niet bij.

[wnvl1]

Voor veel onderwerpen – zoals het recente topic “wat is energie?” – volstaat het niet om enkel op eigen intuïtie of diep nadenken te vertrouwen. Zonder externe input is het bijzonder moeilijk om tot een goed onderbouwd antwoord of een helder inzicht te komen.

Waar men vroeger naar boeken greep om kennis op te bouwen en perspectieven te verruimen, vervullen zoekmachines en AI vandaag een gelijkaardige rol. Ze zijn in wezen het moderne verlengstuk van diezelfde zoektocht naar informatie: sneller, breder en vaak toegankelijker.

Dat betekent niet dat zelfstandig nadenken overbodig wordt – integendeel. Kritisch denken blijft essentieel om informatie te interpreteren, te toetsen en in een breder kader te plaatsen. Maar het vertrekpunt ligt zelden nog puur in het eigen hoofd; het is een wisselwerking geworden tussen persoonlijke reflectie en externe kennisbronnen.

[Professor Puntje]

@HH Zucht! Denk je nu echt dat het voor leden met afdoende kennis van zaken nog leuk is om hier (dan vooral) AI-gegenereerde antwoorden na te kijken en zo nodig te corrigeren terwijl genoemde leden er met hun eigen bijdragen zelf nauwelijks meer tussen komen omdat AI inderdaad steeds vaker gewoonweg gelijk heeft; het beter weet; en bovendien ook nog veel sneller dan een menselijk lid met een antwoord komt? Ja - om dan na een paar jaar als hulpje van AI te hebben gefunctioneerd alsnog te horen te krijgen van: "Bedankt - u kunt nu wel gaan!" Zijn we hier gekke henkie?

[R_Bena]

AI kan wel antwoorden geven maar de kracht van een forum is die antwoorden met kennis van zaken reviewen zodat er geen onzin overgdragen wordt

Met alle respect, maar jij kunt niet voor anderen bepalen wat zij een kracht vinden. Er kwamen tot aan ai heel veel scholieren. Die zijn bijna allemaal heel snel verdwenen na de introductie van chatgpt. Er is bijna geen antwoord op schoolvragen dat ai niet kan geven. Dat heeft niets te maken met het wel of niet aanwezig zijn van experts. Het is vooral andersom: experts komen af op vragen die gesteld worden. Wanneer er geen vragen meer gesteld worden, kunnen experts hun kennis niet meer nuttig inzetten.

En daarom zijn alle wetenschappelijke fora in Nederland verdwenen, behalve dit forum, waar nog een klein groepje diehards discussieert. Maar vaste leden vallen ook langzaam één voor één weg, omdat er te weinig activiteit is en intellectuele stimulans.

Hetzelfde fenomeen zie je op Engelstalige wetenschappelijke forums, maar het totale aantal leden was daar groter, waardoor ze iets langer iets meer activiteit zullen hebben, maar ook zij zullen eraan geloven.

[R_Bena]

@HH Zucht! Denk je nu echt dat het voor leden met afdoende kennis van zaken nog leuk is om hier (dan vooral) AI-gegenereerde antwoorden na te kijken en zo nodig te corrigeren terwijl genoemde leden er met hun eigen bijdragen zelf nauwelijks meer tussen komen omdat AI inderdaad steeds vaker gewoonweg gelijk heeft; het beter weet; en bovendien ook nog veel sneller dan een menselijk lid met een antwoord komt? Ja - om dan na een paar jaar als hulpje van AI te hebben gefunctioneerd alsnog te horen te krijgen van: "Bedankt - u kunt nu wel gaan!" Zijn we hier gekke henkie?

Dit. Ik begrijp dat mensen teleurgesteld zijn, maar het is allemaal niet zo moeilijk te begrijpen.

Er is overigens heus nog wel activiteit. Maar niet extreem veel meer.

[wnvl1]

Er zijn nog altijd veel kinderen die hulp nodig hebben bij wiskunde. Misschien kun je hen beter op een directe, persoonlijke manier offline ondersteunen. Die rol ligt vandaag minder bij een forum.