NULRIJ

[Gast]

Beste Fermat,

Ik heb geen enkele aanwijzing of bewijs gezien dat alle viervouden en oneven getallen naar nul gaan. Als je dat kunt bewijzen is de rest bijzaak.

Is dit een bevestiging dat als motief1 alle 4-vouden en oneven getallen naar nul laat gaan dat dan Collatz gedwongen wordt naar 1 te gaan?

[Gast]

@Evilbro, PP en WillenB,

Ja daar schrikt u van hè, dat Vijv de rest dan maar bijzaak vindt.

[WillemB]

Beste Fermat,
Ik heb geen enkele aanwijzing of bewijs gezien dat alle viervouden en oneven getallen naar nul gaan. Als je dat kunt bewijzen is de rest bijzaak.

Daar schrik ik niet van, ik ben het met Viijv helemaal eens.

Is dit een bevestiging dat als motief1 alle 4-vouden en oneven getallen naar nul laat gaan dat dan Collatz gedwongen wordt naar 1 te gaan?

Hier ben ik het niet mee eens, dit heeft Vijv niet gezegd, niet vals spelen.

[Regor]

@Fermat,

U schreef aan vijv:
"Als u uiteindelijk ook doordrongen bent van de eigenschap van motief1 dat alle 4-vouden en oneven getallen naar nul gaan, bent u er dan wel uit dat Collatz naar 1 gaat?
Daar wil ik wel over filosoferen.

Als u daar nog moet over filosoferen bent U er dus nog niet van overtuigd ..... en is uw bewijs nog niet volledig !
Of zie ik het weer verkeerd. ?

[Gast]

Beste Fermat,

Ik heb geen enkele aanwijzing of bewijs gezien dat alle viervouden en oneven getallen naar nul gaan. Als je dat kunt bewijzen is de rest bijzaak.

@WillemB,

Kunt u niet lezen?
Hier staat duidelijk als motief1 de 4-vouden en oneven getallen naar nul laat gaat, is de rest niet meer van belang.
Oftewel dan gaat Collatz naar 1.

[WillemB]

Beste Fermat,

Ik heb geen enkele aanwijzing of bewijs gezien dat alle viervouden en oneven getallen naar nul gaan. Als je dat kunt bewijzen is de rest bijzaak.

@WillemB,

Kunt u niet lezen?
Hier staat duidelijk als motief1 de 4-vouden en oneven getallen naar nul laat gaat, is de rest niet meer van belang.
Oftewel dan gaat Collatz naar 1.

Waar staat dan het woord "motief1" in zijn text, ik zie het niet staan.
Er staat dat je nog moet bewijzen dat alles naar nul gaat, hij heeft het nergens over je motief.

.

[Regor]

Hou toch op aub ..... wat doen jullie jezelf aan ?
Tenzij jullie mentaal masochistisch zijn natuurlijk !

[Gast]

Laat Vijv voor zichzelf spreken!

[vijv]

Beste Fermat,

Ik heb geen enkele aanwijzing of bewijs gezien dat alle viervouden en oneven getallen naar nul gaan. Als je dat kunt bewijzen is de rest bijzaak.

Is dit een bevestiging dat als motief1 alle 4-vouden en oneven getallen naar nul laat gaan dat dan Collatz gedwongen wordt naar 1 te gaan?

Als je iets va wiskunde kent dan weet je mijn antwoord. Tip bijectie

[Gast]

@Vijv,

Als u hier een bijectie verwacht dan heeft u het mis!

[EvilBro]

Als u hier een bijectie verwacht dan heeft u het mis!

Behalve dat hier de logische bijectie al gegeven is...

Dat jij een zinloze extra stap doet, die alleen maar extra werk met zich meebrengt ( zie dit), is niet ons probleem.

[WillemB]

Over bijectie gesproken, Fermatxx, heeft sinds kort op zijn linkedin pagina (karel-ten-hoeve)
een academisch document van 5 pagina's staan dat over bijectie gaat, en oa de combinatie met Collatz.

Het document heeft als titel:
Een structurele Benadering van Complexe Dynamische Problemen via Functionele systeem-equivalentie.

[vijv]

@Vijv,

Als u hier een bijectie verwacht dan heeft u het mis!

Evilbro bewijst op een wiskundig consistente manier dat die bijectie bestaat. Als je beweert dat er een fout zit in dat bewijs, dan moet jij aangeven waar. En niet twee lijstjes naast elkaar plaatsen want dat is al ontkracht.

[vijv]

Een structurele Benadering van Complexe Dynamische Problemen via Functionele systeem-equivalentie.

Mooie titel, maar de tekst is wederom weinig wiskundig met introducties van vage begrippen zodat je alle richtingen uit kunt.
Implicaties worden niet bewezen.

[WillemB]

Een structurele Benadering van Complexe Dynamische Problemen via Functionele systeem-equivalentie.

Mooie titel, maar de tekst is wederom weinig wiskundig met introducties van vage begrippen zodat je alle richtingen uit kunt.
Implicaties worden niet bewezen.

@Vijv, wel in gedachten houden, het is ook bedoelt als discussie stuk, er staat geen auteur bij, het is een kopie ergens van,
als je er op zoekt zou het volgens AI van de universiteit van Utrecht of Groningen kunnen zijn
omdat die er in een ander context weliswaar, er ook mee bezig zouden zijn.

Maar wel toevallig, dat hier bijectie wordt behandeld, en daar plotseling nu een stuk over opduikt, wat een en ander koppelt.
Ik kreeg wat herkenning met wat in sommige posts aan context wordt geschreven.

.