Katalystisch super dikke ozonlaag & herstel klimaat en oceanen

[Skycenter]

Hier een theoretisch misschien mogelijk masterplan aangaande het klimaat en aanhangende aardse problemen:

In dit theoretisch masterplan is er geen sprake om te werken met reagens maar wel met een katalysator effect in hogere luchtlagen om de ozonlaag super dik te maken en zo de planeet te koelen tot op niveau van ongeveer een eeuw terug. Immers de ozonlaag houdt erg reactieve UV straling tegen.


Hier kan je lezen dat op 450 km hoogte er de meeste atomair waterstof is:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... %20maximum.


Hier lees je dat de ozonlaag tussen de 15 en 50 km hoogte is:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ozonlaag


Hier lees je dat de straalstroom tussen de 9 en 10 km hoogte is:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Straalstroom


Hier lees je het bestaan van positronen in de hogere atmosfeer:
https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2016E ... 0electrons.


Hier lees je wat Heliumhydride is:
https://en.wikipedia.org/wiki/Helium_hydride_ion


Op de afbeelding lees je dat er Helium gevormd wordt via een waterstofbom (zie afbeelding).


Het plan:
Bij het ontstaan van ozon zie je in de chemie aan het middelste zuurstofatoom van ozon dat het onstabiel is en geloof ik 6 elektronen in de tweede schil deelt met twee andere zuurstofatomen.
Lijkt mij voor de hand dat positronen in de hogere luchtlagen een toedracht hebben om veel ozon te creëren omdat het veel onstabiele zuurstofatomen creëert en alzo veel ozon.

In mijn plan laat ik zo veel mogelijk positronen reizen van hogere atmosferische lagen naar lagere hoogtes waar de ozonlaag geproduceerd wordt.
De bedoeling is waterstofbommen te laten ontploffen honderden kilometers hoogte waar er veel atomair waterstof is om alzo Heliumhydride te creëren. Dit is vrij onstabiel, maar wordt hoop ik steeds weer opnieuw gevormd.
De ontploffingen van de waterstofbommen dan eventueel boven de straalstroom om de weinig neerdalende radioactiviteit te verdunnen.
En blijkbaar is een waterstofbom omgeven door lucht (dus niet op de grond) ook nog eens minder radioactief.


Het is nu wel de bedoeling dat dit Helium daar wat blijft hangen of de concentratie van Helium daar verhoogt en als een katalysator er steeds weer Heliumhydride opnieuw bij wordt gevormd.
Als het Helium niet wat blijft hangen dan is het gewoon een reagens en is dit plan te nietig om uit te voeren en dus niet mogelijk.

Heliumhydride is een kationisch gas en positronen zijn ook positief geladen.
Nu stoten gelijke polen mekaar af.
Ik hoop dat alzo door het Heliumhydride in hogere atmosferische lagen er meer positronen reizen van hogere atmosferische lagen naar de ozonlaag en deze op deze manier super dik maken voor pak weg 10 jaren of zo?

[Skycenter]

De bedoeling is dit plan tijdelijk uit te voeren om al die klimaat ketting reacties te stoppen.
Zoals waterdamp als broeikasgas, ontdooien van de permafrost (methaan), bacteriële activiteit in moerassen bij hogere temperaturen (methaan), opwarming van de oceanen (minder zuurstof in het water), planten die bij erg hoge temperaturen minder CO2 opnemen (warmtestress), enz.

[Gast]

Bizar plan, zoek eens het verhaal van Starfish Prime op. Lijkt me een heel slechte idee.

Behalve dat, er gaat geen normale waterstof in een atoombom, maar deuterium en tritium. De laatste kan je niet vinden in de natuur maar moet je op een of andere manier produceren. De hoeveelheden helium uit een waterstofbom wordt gemeten in honderden kilogrammen wat niks is tov de hoeveelheid lucht in de atmosfeer. Het is oneindig veel makkelijker om helium uit aardgas te gebruiken.

De hoeveelheid positronen op enig moment in de atmosfeer is vermoedelijk te meten in milligrammen of nog minder. Deze worden namelijk direct geannihileerd door andere materie en wordt direct omgezet in energie (gammastraling) als dat veel is worden we met zijn allen levend gebakken.

En als laatste zorgt de ozonlaag niet voor koeling maar voor opwarming. De uv wordt inderdaad opgenomen, maar daarmee warmt de stratosfeer op, de energie moet ergens heen.

[Skycenter]

En als laatste zorgt de ozonlaag niet voor koeling maar voor opwarming. De uv wordt inderdaad opgenomen, maar daarmee warmt de stratosfeer op, de energie moet ergens heen.

Haal je de ozon door luchtvervuiling "hier" en de ozonlaag op 15 á 50 km hoogte niet door mekaar.
De ozon hier komt ook nooit terecht tot op die hoogte.

[Gast]

En als laatste zorgt de ozonlaag niet voor koeling maar voor opwarming. De uv wordt inderdaad opgenomen, maar daarmee warmt de stratosfeer op, de energie moet ergens heen.

Haal je de ozon door luchtvervuiling "hier" en de ozonlaag op 15 á 50 km hoogte niet door mekaar.
De ozon hier komt ook nooit terecht tot op die hoogte.

nee (vraag 18)

[Gast]

En als laatste zorgt de ozonlaag niet voor koeling maar voor opwarming. De uv wordt inderdaad opgenomen, maar daarmee warmt de stratosfeer op, de energie moet ergens heen.

Haal je de ozon door luchtvervuiling "hier" en de ozonlaag op 15 á 50 km hoogte niet door mekaar.
De ozon hier komt ook nooit terecht tot op die hoogte.

nee (vraag 18)

[edit]
Ok, het is toch ingewikkelder dan ik dacht. Misschien is de ozonlaag op die hoogte wel licht koelend. Maar het blijft een bizar plan.

[Skycenter]

nee (vraag 18)

Wat een verwarrende tekst:
Een zin eruit hier:
"De afbraak van de ozonlaag in de stratosfeer en de wereldwijde toename van de ozonconcentraties in de troposfeer die zich hebben voorgedaan in de afgelopen decennia, hebben beide bijgedragen aan de klimaatverandering"

De ozonlaag is wel degelijk in de stratosfeer en WIJ leven in de troposfeer.
Laat ons veder ook niet uitdiepen over zuurstofconcentraties in de oceaan en de verschillende atmosferische lagen.

[GertSmit]

Laten we afspreken dat we atoombommen voorgoed verbannen uit het arsenaal van de mensheid. En sowieso, elke extra radioactieve atoom is er één teveel.

[Skycenter]

Laten we afspreken dat we atoombommen voorgoed verbannen uit het arsenaal van de mensheid. En sowieso, elke extra radioactieve atoom is er één teveel.

De aarde zelf heeft ook achtergrondstraling.
Radioactiviteit wordt overal in de wereld gebruikt: in ziekenhuizen, in de industrie, in apparaten enz.
Bommen horen inderdaad niet thuis op aarde of in dit forum.
Laat het dan een thermonucleaire explosie genoemd worden. Dit noemt trouwens niet atoombom.

[Burbas]

Ik denk dat het belangrijk is om wetenschap en theorieën goed te onderscheiden van speculatieve ideeën. Het herstel van de ozonlaag na het Montreal Protocol laat zien hoe internationaal beleid positieve effecten kan hebben, maar dat betekende niet dat er plotseling een super-dikke ozonlaag ontstaat. Klimaatverandering en oceanische gezondheid zijn complexe systemen die niet zomaar door één enkele factor “gerepareerd” kunnen worden.
Het is waardevol om te blijven zoeken naar oplossingen, maar die moeten gebaseerd zijn op gecontroleerde data, peer-review studies en realistische modellen.