[email protected]

[Jan van de Velde]

Bart schreef

Jan van de Velde schreef:  

En ik kreeg gisteren een mailtje aan de webmaster[at]wetenschapsforum.nl terug van de postmaster als onbezorgbaar.... het spookt...

Dat adres bestaat niet. Het is beheer[at]wetenschapsforum.nl

Wel Bart, ik kreeg de volgende foutmelding toen mijn post bleef stuiteren:(heb ik van het scherm gekopieerd om adres en foutnummer niet te vergeten)

Please contact the server administrator, webmaster[at]wetenschapsforum.nl and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.  


More information about this error may be available in the server error log.  


Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.  

--------------------------------------------------------------------------------  


Apache/1.3.33 Server at sciencetalk.nl/forum Port 80

en toen ik die kopie van die foutmelding naar Veertje stuurde, de enige moderator die op dat moment on-line was, kreeg ik dit antwoord:

Zo te zien heb je het misschien opgelost. Mocht je verder nog problemen ondervinden stuur die dan het genoemde E-mail adres van webmaster.  

Hartelijke groet, Veertje

(underline van mij)


Dus, of Veertje had even een black-out, of Veertje zit ook in het complot (hihi, ik vind dit wel leuk worden......)

[Cycloon]

Het is zeker een moderator complot (zonder dat de beheerders er van af weten , sorry hé Miels )

[Bart]

Jan,


het email adres van de foutmelding zelf staat in een apache configuratie file en daar kunnen wij voor zover ik weet niet zomaar bij. Hier kan trouwens omheen worden gewerkt door een htaccess bestand aan te maken. Misschien dat we dat nog even moeten doen.


PS: ik kreeg de foutmelding zonet ook omdat ik "punt htaccess" had geschreven en dat vond apache kennelijk niet leuk. Weet jij dus nog wat je bericht exact was?

[StrangeQuark]

Is het misschien slim om ook even al die email adressen uit dit onderwerp te halen, gezien het feit dat het wel duidelijk is wat er aan de hand was, en dat er nu actief botjes al deze email adressen op aan het slaan zijn voor spam doeleinden, en dat we binnenkort weer nieuwe adressen moeten gaan verzinnen?

[Miels]

Is het misschien slim om ook even al die email adressen uit dit onderwerp te halen, gezien het feit dat het wel duidelijk is wat er aan de hand was, en dat er nu actief botjes al deze email adressen op aan het slaan zijn voor spam doeleinden, en dat we binnenkort weer nieuwe adressen moeten gaan verzinnen?

Ja, dat is zeker een goed idee. Bovendien is het gebruik van emailadressen in posts niet toegestaan volgens onze regels

[Cycloon]

Dit had ik al eerder aangehaald

[Jan van de Velde]

Sorry, ik dacht eerlijk gezegd niet dat die e-mailadresregel tegen bovengenoemd gebruik bedoeld zou kunnen zijn.


Bart, ik heb mijn oorspronkelijke bericht nog niet teruggevonden, en mijn berichtenboxen had ik al opgeschoond. We moeten het maar een proberen met een persoonlijk bericht aan Freekie8, misschien staat het nog in zijn inbox. Ik weet niet meer zeker dat het exacte kopie was, maar ik meen van wel. Maar ik heb voorlopig even geen tijd meer.

[Bro]

We zijn hier met het beheer bezig met een reorganisatie van de email adressen. Maar blijkbaar gaat er toch het een en ander mis. Ik ben nu aan het uitzoeken wat de beste oplossing is. Ik heb registratie in ieder gaval weer teruggezet naar beheer.