Vrije weglengte CO2 berekenen

[Marko]

Dat is dan 2439 maal de vrije weglengte.
 
Ik kan me overigens niet goed voorstellen dat dit daadwerkelijk is wat jullie nodig hebben, maar dat terzijde.

[Gast]

Bedankt voor de hulp!

Ik heb echter nog t één en ander gevonden (zie bijlage (komt uit het boek: Physical

Chemistry

Third Edition

Robert G. Mortimer

Professor Emeritus

Rhodes College

Memphis, Tennessee).

In de tweede bijlage staat MFP CO2 is 39 nm (en staat impliciet het waarom een beetje in (zoek anders op energy storage)).

Nu weet ik niet welke ik moet nemen(?).

Ik dacht bij de eerste van dan deel ik de snelheid van CO2 door het aantal botsingen per seconde, maar dit is dus te kort door de bocht (?).

(De juiste term is dus MFP between CO2-CO2 collisions. (Ook al is the path not free. )

[die hanze]

Die 39 nm is de MFP van co2 onder STP, dus niet hetgeen jij zoekt, of toch wel? Niemand die het weet.... .

[Gast]

Nee. Die zwarte lijn van jouw tekening zoek ik.

Ik vraag me alleen af of het aantal botsingen (gelijk aan aantal MFP's) nu niet verschaalt moet worden tot 2D.
 
Ik las dit:

""After N steps, how far will he be from his starting point? The answer is that his progress is proportional not to N but to N 1/2. For example, if the drunkard takes four steps, each of length l, he will end up at a distance of 2 l from his starting point. Gas molecules move in three dimensions, whereas the drunkard moves in two dimensions; however, the result is the same. Thus, the square root of N multiplied by the length of the mean free path equals the length of the random walk." 

[Jan van de Velde]

Opmerking moderator

topic heropend na moderatoroverleg

[Gast]

Uhm. Goed. Ik heb nog niet gesproken met mijn werkgever. Maar ervan uitgaande dat het dus gaat om de totale afstand tussen CO2-CO2 botsingen in lucht (de zwarte lijn) is dat dus 2439 x de MFT.

Nu staat pdf (chapter 5, kinetic energy) dat de MFT 39 nm is.

Maar staat erbij dat hierbij niet de maxwell-boltzmann-verdeling is meegenomen.

Begrijp ik het goed als ik voor de werkelijkheid, waarbij de andere moleculen niet stilstaan, deze afstand (39 nm) mag vermenigvuldigen met wortel(2) voor de werkelijke MFP?

(Kan t niet goed loslaten, wil het nu weten ook.)

[Gast]

MFT moet MFP zijn natuurlijk. Zucht. (Ik moet het even loslaten.)

[Jan van de Velde]

Opmerking moderator

Topic gesloten. Als eenmaal alles op een rijtje staat kan beter een nieuwe topic gestart worden