Er zijn wel al wiskundige problemen die al decennia lang open stonden bewezen met behulp van AI.

Ik merk ook dat mijn werk als software engineer ook enorm veranderd is sinds AI, met meer en betere code als output.

Dat krijg je normaal gesproken als je F12 indrukt. Ik ken geen andere shortkey hiervoor, maar dat betekent niet dat die niet bestaat.

Ik zie het verschil niet in met vroeger. Toen kregen mensen evenveel beelden per seconden binnen, of dat nou uit een iPad kwam, uit een televisie, of gewoon uit de buitenwereld.

Het is natuurlijk ook niet goed in te schatten wat deze bekende algoritmes teweeg gaan brengen. Met betere kwantummechanische simulaties raakt medicijn ontwikkeling wel in een stroomversnelling, of moleculaire elektronica. Zaken zijn lastig te voorspellen, en vooral de toekomst.

Heeft een vlieg met 10000 hersencellen dan ook een minimale vorm van bewustzijn? Daar is onderzoek naar gedaan door onder andere Rethink Priorities. In hun Welfare Project onderzoeken ze de mentale capaciteiten van verschillende diersoorten. Dit leidt tot een Welfare range table , gevisualiseerd in...

Iemand die ik ken claimt een bewijs gevonden te hebben voor P != NP, een van de millennium prijzen die nog open staat. Ik heb er zelf geen kaas van gegeten, maar misschien dat er mensen hier zijn die dit interessant vinden. De auteur staat open voor elke vorm van kritiek. 👉 https://arxiv.org/html/20...

Synthetisch leven is nog steeds leven natuurlijk, dus de geldende ethiekregels moeten sowieso ook voor hen gelden.

Maar ik vraag me af of de eigenlijk vraag hier niet is: moeten er ethiekregels komen over wat voor soort synthetisch leven we überhaupt moeten willen creëren?

Hoe lastig is het pompen tegen 7 bar? Moet je echt flink kracht zetten, of heb je het nauwelijks door?

Zoals nu is het weer niet te doen, meer dan een minuut per page load.

Gewoonte is toch patroonherkenning? Je herkent 8 pionnen met wat stukken erachter, en daaruit concludeer je dat d4 een goede zet is. Okee, je patroon klopt niet helemaal, maar dat is het nou juist bij een patroon: je haalt de details weg en het patroon is dat wat over blijft.

Schaken is veelal patroonherkenning (ongedekte stukken slaan, penning, dubbele aanval, ...), dus het is eigenlijk niet heel verbazingwekkend dat schakers die patroonherkenning inzetten, zelfs als het niet optimaal is.

Waarom? Als je een vechtrobot wil bouwen, dan bouw je sowieso geen humanoid lijkt me, en geef je het wapens.

Het forum is onderdeel van de website, dus je kunt niet het ene opgeven zonder het andere.