HansH schreef: ↑vr 24 okt 2025, 15:28

tempelier schreef: ↑vr 24 okt 2025, 14:08
Wat bedoel je met bolschil?

dat was het idee uit dit bericht: viewtopic.php?p=1269255#p1269255
misschien beter 'bol oppervlak'

Wiskundig is bol genoeg.
De schil bestaat ook, maar dat is een inhoud te vergelijken met een aardappel schil.

die redenatie lijkt me toch vreemd, immers we hebben het nu over het moment van doorzichtig worden van het heelal bij 3000 K, maar daarna is het afkoelen natuurlijk gewoon doorgegaan, dus licht van 10000 lihtjaar verderop zou dan bv afgekoeld moeten zijn tot 2000K en zou ons ook moeten bereiken op ...

In analogie van de lamp van Regor is er dus op dat moment een lampj in elk puntje van het heelal. Door de uitzetting van het heelal is de golflengte van deze toegenomen naar een equivalente temperatuur van 3K. We meten dus nu fotonen die uit alle richtingen komen en in het jaar 380.000 na BB op een...

4) Inflatie theorie is inderdaad een niet bewezen theorie, maar wel eentje die een oplossing voorstelt voor de raadsels over de eigenschappen van het heelal. Ook ik zet hier mijn vraagtekens bij. Het is bedacht om het model van de Big Bang (wiskundig) kloppend te krijgen, dat maakt het in mijn ogen...

Het meest waarschijnlijke lijkt me dat het waarneembare samen met het niet meer waarneembare universum eindig is. Het zou een gloome (3-sfeer) kunnen zijn waarvan we slechts een deel kunnen waarnemen. Kun je ook toelichten waarop je baseert dat die bewering je het waarschijnlijkst lijkt: is het je ...

@ Regor: het waarneembare heelal is eindig omdat buiten die grens de ruimtetijd sneller van ons verwijdert dan c dus kun je daar nooit informatie van ontvangen. maar 'eindig' wil niet zeggen dat daarbuiten niets meer is. zeer waarschijnlijk is daar ook gewoon hetzelfde heelal. als je op het randje ...

@HasH, Kan de achtergrond straling (equivalent 2,7 K),dan nog steeds overal aanwezig zijn als de bron die hem uitzond al lang opgehouden heeft om straling uit te zenden ....is een beetje mijn struikelpunt. @Tempelier, Dank U, Maar er zijn reeds theoretische modellen alsof de BB overal tegelijkertij...

Regor schreef: ↑di 21 okt 2025, 20:37 Stel dat de Big Bang (BB) op één plaats gebeurde, en dus de functie van gloeilamp heeft van hierboven.
Is er dan ook geen achtergrondstraling meetbaar tussen de aarde en de maan ?

Hier gaat het mis.
Er was bij de Big Bang maar één plaats.

Er zijn zeker uitzonderingen. De langste / grootste man was bij mijn weten 2,48 m ...... maar dat was niet zijn lengte bij 20 jaar. Verder maak ik de bedenking dat het lichaam zelf groei hormonen aanmaakt, iets wat deficient kan zijn, waarbij dwerggroei ontstaat ofwel ontspoort waarbij reuzegroei o...

wordt natuurlijk wel beinvloedt door hoe fataal iets is. als je met 20 jaar van de trap valt dan zal de kans op overlijden als gevolg daarvan wel kleiner zijn dan wanneer je 90 bent. Dus ga je er bij die berekening dan vanuit dat je niet veroudert en altijd 20 blijft? Dat staat er: Een eeuwige jeug...

ja je moet keuzes maken. saai oud worden of risico's nemen. maar een ongeluk zit in een klein hoekje dus als doe je nog zo je best de natuur bedenkt er wel iets op zoals bliksem inslag, vallende bomen, van de trap afvallen omdat je broekspijp achter je schoen blijft hangen (gebeurde mij vorige week...

Preamble: Het lijkt een vraag die beter past in Biologie maar dat is het niet, daar er een onderstelling wordt gemaakt die daar niet thuis hoort. ------------------------ Stel mensen stabiliseren zich rond de vijfentwintig jaar. Ik bedoel daarna verouderen ze zich (fysiek) niet meer en hebben een ee...

Even nog over de nul. De nul als natuurlijk getal zien is in Nederland van latere tijd. In de boeken van Wijdenes, Schuh , ........... is nul geen natuurlijk getal. Het wel als natuurlijk getal nemen stamt uit de Engels/Amerikaanse school en werd hier met de Mammoet-wet algemeen. Men noemde vroeger ...

Professor Puntje schreef: ↑vr 12 sep 2025, 18:41 AI-cratie?

https://nos.nl/artikel/2582112-albanie- ... -corruptie

De vraag wordt dan:

"Wie stuurt AI aan, van achter de schermen?"

@Tempelier, U schrijft: "Wat hier over evolutie wordt gezegd stoot mij nog harder tegen de borst" Wat heb ik over evolutie gezegd ? Gelieve juist te lezen aub, en niet te veronderstellen wat een ander denkt. :evil: Dit zit dicht tegen een persoonlijke aanval. Ik heb geen nicks genoemd, da...