Ik ben maar een simpele jongen. Als E=MC2 dan kan i nooit gelden.

Slechts als twee waarnemers zich op twee verschillende plekken bevinden die niet in zwaartekracht gelijk zijn zal er verschil zijn.

Dan is het echter niet instabiel, slechts andere voorwaarden.

Vanavond weer eens de film 'Déja vu'gekeken. Nu ben ik geen natuurkundige maar denk toch nog wel eens over het een en ander na. Persoonlijk geloof ik niet dat het verleden veranderd kan worden. Hier heb ik geen wetenschappelijke basis voor, het is een gevoel. Toch sta ik open voor andere ideëen en h...

Nu ik er over nadenk 'voel' ik dat ik denk achter mijn ogen.

Maar dat kan ook tussen mijn oren zitten

Hoewel ik wel geloof dat er meer beschavingen bestaan, verbaas ik mijzelf steeds weer dat mensen er van uit gaan dat die andere beschavingen ook signalen de ruimte in zenden. Neem nu even ons planeetje. De westerse wereld heeft al heel wat technologie. Echter de bosjesmannen niet. Zijn die daardoor ...

Ik denk dat ieder mens de kleuren als ieder ander hetzelfde waarneemt. Dat haal ik uit het feit dat zowel dieren als planten een kleur kunnen hebben die zegt"ga weg ik ben niet lekker". Nu is de mens niet meer afhankelijk van zijn of haar instinct. Echter waren wij dit vroeger wel. Het is ...

Als we het begin beschouwen als de oorzaak dan staan we prompt tot aan onze knieën in de stront. Het leuke is dat de oorzaak buiten het heelal ligt omdat het heelal nog niet bestond, dus voor ons, mensen van het heelal heeft de hele zooi geen begin; dit wil zeggen: de oorzaak ligt buiten ons heelal...

Tijd is iets wat niet echt bestaat in het heelal:

Tijd bestaat wel degelijk. Het woordje tijd is inderdaad door de mens uitgevonden.

Ik denk dat het dan de plunder cultuur gaat worden. Hoe erg ook.

Ik denk dat het fantastisch zou zijn als zulke ogen gemaakt kunnen worden. De discussie of het wel of niet ook voor andere doeleinden gebruikt zou kunnen worden en daarmee ook misbruik van gemaakt kan worden is niet relevant. De geschiedenis heeft denk ik al genoeg uitvindingen voortgebracht die in ...

In veel reacties zie ik dat er zin AAN het leven gegeven wordt. Nergens zie ik staan wat de zin IS? ff voorbeeldje: De zin van het leven? Het is al eens gezegd: Voortplanting. Maar dan wel voortplanting met een hoger doel, al denkt de arrogante mens er heel anders over. Want, waarom zouden wij mense...

Levend zijn betekent: 'de mogelijkheid bezitten tot het oplossen van problemen'. Op deze wijze omschreven door prof.dr.Roger Huybrechts(KULeuven) hoogleeraar department Biologie. Dat zou betekenen dat een virus dus ook leeft. Neem bijvoorbeeld griep. Door mutaties kan het welig rond tieren en heeft...

je hebt je wel degelijk afgezet tegen de enorme hoeveelheid moleculen die in de lucht hangen.

Doe je deze zelfde truc in de ruimte zal de tas toch echt bij loslaten boven op je knietjes vallen. (dit is natuurlijk beeldspraak, daar de tas gewoon blijft zweven)

Ik ben er wel voor.

Om nu bij de gehele bevolking DNA af te nemen zal een geldverslindende bezigheid zijn. Maar om nu inderdaad bij pasgeborenen te beginnen lijkt me een mooi alternatief.

Zolang wij nog niets zinnigs kunnen zeggen over 'waarom' wij er zijn, kan er in mijn denken slechts één juist antwoord zijn.

Waarom niet?

Over 3000 jaar? Een beetje flauw, maar óf de mens bestaat niet meer of nog wel. De mens heeft de techniek om zichzelf genadeloos uit te roeien maar kan diezelfde techniek ook juist gebruiken ter overleving. Neem als voorbeeld kernenergie. Ik ben wel benieuwd naar hoe veel/erg de Maya's gelijk gaan k...