Maar nu nog een vraag, die niks met de lichtsnelheid te maken heeft: Want zolang de snelheden onder de lichtsnelheid blijven, gelden de relativiteitswetten toch niet? Ik denk dat het voor ons al erg lastig uit te leggen is, als jij denkt dat relativiteit pas opgaat boven de lichtsnelheid. Er kan ni...

Maar je gaf toch zelf een voorbeeld waarbij snelheden werden opgeteld? Waar? Het is gewoon niet mogelijk om snelheden bij elkaar op te tellen, ook niet als jij in de trein 110km/h gaat, en iemand loopt met 5km/h naar de andere kant van de trein. Ook al is het relativistische effect zo enorm klein d...

Je deling klopt niet? 5000/2100 = 2,381 m/s^2.

Die oplossing (1000m/s^2) is wel érg onrealistisch.

Hier staat een berg informatie over het verkrijgen van, en instellen van SSL onder Apache. Misschien dat je hiermee wat vooruit komt.

Ik kan u beiden in ieder geval erg bedanken, want leerzaam is het, daar de uitleg ook nog eens zo netjes verzorgd is, zeer zeker! Ben in University Physics nu net op het hoofdstuk aanbeland dat 'projectile motion' aandoet, wellicht dat ik daar eerder aan had moeten beginnen

Juist ja, ik gooi nu wellicht het topic in de war, dus let maar niet al te veel op mij, maar deze uitwerking bracht me hierbij in de war. Waarom kan het daar wel? De lanceerhoek is weliswaar willekeurig, maar kan dus net zo goed 76,6graden zijn?

R=2.27t? Wat bedoel je hiermee?

• Behoud van energie

• Energie voor = kinetische energie + potentiële energie • Energie na = kinetische energie Daarna de onbekende naar een kant halen en uitrekenen?

Ik bedoel, als het higgsveld "versterkt" zou worden, dat je dan normale materie kan verkrijgen met een verhoogde massa. Omdat in een kernreactor energie wordt opgewekt door het later "verdwijnen" van massa zou verhoogde massa in mijn ogen dan ook meer energie op moeten leveren. ...

Kun je mij uitleggen waarom in deze ?

Dat zou inderdaad een goede gedachtegang zijn. Nu nog even ervoor zorgen dat we niet uit elkaar spatten wanneer we dicht bij een zwart gat komen

Voor meer leesstof over dit verschijnsel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Waarnemingshorizon

Een foton heeft geen massa, lijkt mij dat een verandering van het higgsveld waardoor massa hoger wordt ook geen invloed op licht heeft.

Er wordt gezegd dat de snelheid waarmee materie zich voortbewoog véél sneller lag dan c, de lichtsnelheid. Omdat alle materie zo "dicht" bij elkaar lag, zou de gravitatie ervoor gezorgd hebben dat deze uitdijing vertraagde. Echter zijn we tot de conclusie gekomen dat de uitdijing juist ver...

want in vacuüm is het licht snelheid lager Da's niet helemaal juist, in het vacuüm is de snelheid van het licht namelijk c, de hoogst haalbare snelheid waarmee informatie verzonden kan worden, en dus is de snelheid van licht in het vacuüm het snelst. De lichtsnelheid in andere media (lucht, water, ...

Immers "ze" staan niet toe het "grote oningewijde publiek" direct veel macht te geven, dus gaan ze juist disinformatie stimuleren. En is het aan jouw intelect om informatie juist te interpreteren. Erm... Lees ik dit goed? Wetenschappers desinformeren het publiek om zodoende meer...

Zitten twee wiskundigen, Arend en Willem, in een café. Arend vertelt dat hij zich schaamt voor de jeugdige domheid tegenwoordig, een stereotype basisscholier kan zich geeneens de stelling van Pythagoras herinneren. Even later gaat Arend naar het toilet, wanneer het blondje van de bediening langs kom...