Dat is een gevolg van het Corioliseffect, maar de wiskunde op voornoemde wiki is mij boven de pet.Op het zuidelijk halfrond is het trouwens precies andersom.

Bedankt voor de reactie en het antwoord ...

--Vraag, die misschien hier niet echt passend is in'sterrenkunde' : -In het weerbericht hebben we te maken met hoge en lage drukgebieden . Nu is het zo dat een hoogdrukgebied om zo te zeggen draait in de richting van de klok of uurwerk ; terwijl een laagdrukgebied in tegenwijzerzin gaat rondtollen ....

Klintersaas schreef:Hangt af van de hoogte.

EDIT: Voor voldoende kleine hoogten h (in vergelijking met de straal van de aarde), wordt de afstand in m tot de horizon gegeven door 3750 keer de vierkantswortel van de hoogte.

(bron)

Bedankt voor deze uitleg .

--Als men op een toren of op een berg staat ; hoever kan men dan zien zonder obstakels tussenin natuurlijk ???

Dat volgt uit het gegeven hellingspercentage. Als p het hellingspercentage is en α de hellingshoek, dan vind je de waarde van α uit tan α = 0,01p, dus voor p = 10 geeft dit: tan α = 0,1, dus α≈5,7°. -Vraag : vanwaar komt de 5,7°-- komt dit uit voorafgemeten tabellen, of is hier ook een formule of z...

Klopt: 10% stijging betekent in 10 meter stijging (verticaal) per 100 meter (horizontaal). De hoek is dan arctan(1/10)=5.7 graden. Algemeen: Stijgingspercentage = 100*tan(a), waarbij tan(a) de tangens van de hoek a is. Zoals bekend uit de meetkunde is tan(a) gelijk aan het quotient O/A, met O de ov...

-In de Tour de France moet veel bergop geklommen worden ; en spreekt men van zekere stijgingspercentages .. -Als men bv. spreekt van een stijgingspercentage van 10 %, wil dit zeggen, dat in honderd meter te rijden tien meter gestegen moet worden ; kan men dit dan ook uitdrukken in graden ; en hoevee...

@MacHans: -De mens heeft nu eenmaal de 'geestelijke' faculteiten van bewustzijn, verstand, rede en wil . -Als die wil niet enigszins vrij zou zijn, waarom heeft de mens dan zijn verstand of rede nog nodig ; als hij toch steeds gedetermineerd handelt of moet doen wat hem voorgehouden wordt ? Valère D...

Als je het niet eens bent met het ingrijpen van een moderator kun je in het feedbackforum terecht, hier graag bij de kwestie van het topic zelf blijven. Dat houdt alles overzichtelijk.

Akkoord .

Het E=mc2=Psy -verhaal is al behandeld en niet voor niets gesloten. Dat betekent dus niet dat het in een ander topic nog een keer doorgekauwd gaat worden.

--Ja, het onderwerp is wegens filosofisch onbegrip gesloten ...?

Bedoel je dan niet dat de psyche dan een vorm van energie is? Want nu schrijf je dat de Psyche energie IS. Dit zou impliceren dat je een psyche hebt die überhaupt waarneembaar, en zelfs meetbaar is. Ik zou graag weten hoe je dit zou doen? Tot dat opgelost is kan de exacte wetenschap er GEEN nut uit...

Ik zie nog steeds geen enkele relatie met de quantumfysica. Nogmaals, het is een formule bedoeld om een natuurkundig verschijnsel te verklaren. Jij trekt het helemaal in het transcendente, maar er is naar mijn mening geen enkele aanleiding om dat te doen en dat wordt ook op geen enkele manier gesug...

Dat heb ik gedaan. Daarom stel ik je juist deze vraag. Welke relatie is er tussen de goddelijke-ideeënleer van Plato en de quantummechanica en de kopenhaagse interpretatie? Wie van de betrokken wetenschappers heeft ooit geponeerd dat het in de Kopenhaagse interpretatie om goddelijke werelden gaat? ...

Hoe kom je daarbij?? Naar welke transcendente wereld verwijst de quantummechanica dan?

--Verdiep je eens in de Kopenhaagse consequenties van de Quantum -theorieën ...

@ Valère, Kun je dit nader toelichten? Ik zie namelijk geen relatie tussen de ideeënleer van Plato en de kwantummechanica. En op welke zienswijzen doel je nog meer in dit verband? --Zowel de ideeën-leer van Plato als de filosofische consequenties uit de Quantum theorieën wijzen naar een eerder tran...