Als alles perfect en symmetrisch is, heeft de ijspegel ook geen voorkeursrichting om te draaien.

Misschien nieuw voor je, maar er zijn drie verschillende g's: 1. G als universele gravitatie constante van Newton. Van de formule F = Gmm/r 2 2. g als gravitatie veldsterkte. Van de formule g = Gm/r 2 3. g als valversnelling als gevolg van zwaartekracht. Van de formule F = m g . Die laatste twee lij...

Ik denk dat M.B. bedoelt dat volgens de ART zwaartekracht een versnelling is waarbij juist géén afstand wordt afgelegd. De zwaartekracht voor iemand in rust is namelijk niet te onderscheiden van de kracht die iemand voelt in een versnellend stelsel. Ik heb zelf ook nooit begrepen hoe dit kan.

Ik kom op het volgende. Ik stel dat het massa-veer systeem los komt van de tafel als F veer 0 is. Dit is op het moment dat de massa in de natuurlijke evenwichtsstand van de veer is. Stel dat de veer in de rusttoestand een lengte L heeft zodat deze toestand zich voordoet als de massa zicht op een hoo...

Ruimte dijt uit als \dot{a}>0 . Dit moet als volgt worden geïnterpreteerd: indien de lengte tussen 2 punten met dezelfde ruimtelijke coördinaten wordt gemeten op 'tijdstip' t_1 en t_2 , dan verhoud deze zich als \frac{l_1}{l_2}=\frac{a(t_1)}{a(t_2)} . Met andere woorden, deze afstand neemt toe als ...

De golflengte waarbij de stralingsintensitieit maximaal is vind je uit λ_maxT = k_w, waarbij

\(k_w=\frac{hc}{4,9651k}\)

de constante van Wien voorstelt.

De vraag is waarom er een maximum is. En waar komt die 4.9651 vandaan, welke constante is dat?

Fotonen maken geen golfbeweging dus het verhaal klopt niet.

Bovendien zeg je eerst dat de lichtsnelheid van de kleur afhankelijk is.

Daarna zeg je dat de lichtsnelheid van de amplitude afhankelijk is.

Maar de kleur van licht is niet afhankelijk van de amplitude, dus wat bedoel je nou?

Een slingshot kun je niet toepassen bij de aarde zelf. Want bij een slingshot pak je eigenlijk een beetje kinetische energie van een planeet af. Ten opzichte van de aarde waarvan je vertrekt hebt je in eerste instantie geen snelheid, dus is er geen kinetische energie om van af te pakken. http://uplo...

Door gewoon rondjes te draaien om een planeet bouw je geen snelheid op.

Doet me denken aan het volgende:

Heb je niet ergens een rekenfout gemaakt? Of de haakjes vergeten waarin je het uitrekende? 0.06·10 -3 meter ·(100dagen·24(uur/dag)·60(minuten/uur) . 60(seconden/minuut)) 2 is niet 518 m/s. Waarom kwadrateer jij de tijd? Het is toch v = a·Δt en niet v = a·Δt 2 Ik zie mijn fout niet hoor... versnelli...

Na 100 dagen:

0.06·10^-3·100·24·60² = 518 m/s = 144 km/u


Na 3 jaar:

0.06·10^-3·3·365·24·60² = 5676 m/s = 1577 km/u


Maar de beginsnelheid moet er nog bij... die is dan, of 13856 km/u, of 248423 km/u.

Ik snap het niet.

Je moet toch integreren over een variabele r? Dan zijn ze niet het zelfde.

Ik vind de term vrije elektronen ook compleet waardeloos.

En "vliegen door de tijd"?

Door het wél aan de vaste wereld vast te maken?