Volgens mij is het geen voorzetselvoorwerp trouwens ('van' is geen vast voorzetsel bij het werkwoord).

Ik zou eerder zeggen dat 'de mensen hun gezicht' in zijn geheel het lijdend voorwerp van de zin is, waarbij 'de mensen' een bijvoeglijke voorbepaling bij 'hun gezicht' is.

Maar er bestaat niet zoiets als 'een artikel vanaf 20 euro'. Een artikel is 20 euro of het is het niet ('een artikel van 20 euro').

Het is geen aparte werkwoordsvorm, dus er bestaat ook geen aparte naam voor.

Volgens mij zou je trouwens 'I'm walking' vaker gewoon met 'Ik loop' vertalen dan met 'Ik ben aan het lopen', maar goed, ik ben geen vertaler.

Je kan natuurlijk eerst even gaan zoeken naar de regels... De officiële regel voor de tussen-s staat in het Groene Boekje . Meer uitleg over de invloed van het eerste woorddeel (want dat heeft wel degelijk grote invloed op het al of niet voorkomen van de tussen-s) staat op de website van Onze Taal .

Net zoals men buiten Nederland ook heel vaak de benaming "Holland" voor Nederland als geheel gebruikt, terwijl dat eigenlijk alleen op de provincies Noord- en Zuid-Holland slaat. Een pars pro toto dus. Een beetje laat, maar Onze Taal had hier vorige week een leuke column over: hier te lez...

Volgens het Vroegmiddelnederlands woordenboek (onder de link die E.Dusart gaf) kan 'maut' 'mout' (bestanddeel van bier) zijn, of een verouderd woord voor 'tol'. Kan beide alleen totaal niet plaatsen in deze zin. Salmen moet wel een samengetrokken vorm van 'zal men' zijn. Pff, kan er niets van maken ...

Ik dacht dat dit een wetenschapsforum was? Dan is het wel zo handig om de juiste terminologie te gebruiken, en de discussie een beetje zuiver te houden.

Voor mij is er nou eenmaal een groot verschil tussen 'ik vindt' en 'de boek'.

Ik geef toe dat ik de meeste posts hier slechts heel oppervlakkig heb gelezen, maar het lijkt er erg op dat er een zeer bekende fout wordt gemaakt. Het gaat over 'taalfouten', en vervolgens worden er voorbeelden gegeven van spellingfouten. Dat is niet hetzelfde. Spelling is alleen maar een afspraak ...

Ik vind 'het (eerste) driehoek' ook heeel vreemd klinken, en ben opgegroeid in Rotterdam -het lijkt me geen dialect ook, maar gewoon fout.

Dat Giordano overleden zou zijn, kan ik nergens vinden, lijkt me dus onzin. Het boek is wel briljant, en zeker een aanrader.

Uit naam van al de mijnen heeft toen ik tiener was ook erg veel indruk op me gemaakt trouwens. Onlangs Het Achterhuis weer eens herlezen, is toch erg indrukwekkend.

<!--start boeklink--> http://img.bol.com/imgbase0/BOOKCOVER/FC/9/0/2/8/2/9028240012.gif Het Bureau set / Goedkope editie J.J. Voskuil <!--einde boeklink--> of <!--start boeklink--> http://img.bol.com/imgbase0/BOOKCOVER/FC/9/0/2/8/2/902820587X.gif Bij nader inzien J.J. Voskuil <!--einde boeklink--> E...

Tja, de sterkste/winnaar bepaalt nu eenmaal wie hoe genoemd wordt. Als het gaat om de mensen die in WOII Joden hielpen, persoonsbewijzen vervalsten, bevolkingsregisters in brand staken, enz., dan noemen we die 'verzetsstrijders'. Als het woord toen al gangbaar was geweest (wat ik betwijfel, maar ik ...

<!--start boeklink-->

Dageraad

Rik Smits<!--einde boeklink-->

Interessant boek over het ontstaan van taal en het menselijk taalvermogen.

Bij "patat" bv. staat als eerste betekenis, zonder enige beperking, "1 (geen meervoud) in reepjes gesneden en vervolgens in gesmolten vet of olie gebakken aardappels". Dat deze betekenis in Vlaanderen nooit of te nimmer gebruikt wordt, wordt verzwegen ofwel weten de samensteller...

Nul is niet de uitzondering, één is de uitzondering - dat is de enige die een enkelvoud krijgt.

Zie ook: de website van Onze Taal.