door Gps » zo 12 jun 2022, 23:47
flappelap schreef: ↑zo 12 jun 2022, 22:41
Ja. Onze taal is niet geëvolueerd om kwantumfenomenen te beschrijven, net als onze intuïtie. Een foton is een kwantumobject, dat zich alleen bij een meting intuïtief (=klassiek) manifesteert. Want zo'n meting 'verbreekt' de kwantumnatuur, iets dat constant gebeurt op de lengteschaal waarop wij geëvolueerd zijn. Die fenomenen vinden wij dus natuurlijk.
Zoiets zeiden Sabrin en Arvin Ash ook.
Dat het probleem begint, met onze taal die niet gemaakt is om kwantum mechanica te beschrijven.
Verder scoren beide bij mij punten, omdat ze kwantum mechanica minder zweverig maken.
Ondanks dat ik misschien wel de meest zweverige persoon hier ben, wil het er bij totaal niet in wat veel you tube filmpjes er van maken.
Dat het wat uitmaakt of wij kijken of niet. (als of het "deeltje" weet dat we kijken, en dan besluit iets anders te doen)
Dat wij invloed uitoefenen als we iets proberen te meten, klinkt als een veel logischer uitleg.
Dat ik toch zweverig ben, bewijst wel dat een deel van mij in opstand komt tegen de uitspraak, dat onze intuïtie kwantum mechanica niet kan begrijpen.
Voor mij is intuïtie niet iets dat alleen maar op ervaring gebaseerd is.
Dat onze ervaring ons in de weg zit, bij kwantum mechanica vind ik een betere omschrijving.
( iedere gek zijn gebrek ?
)
[quote=flappelap post_id=1170284 time=1655066485 user_id=79501]
Ja. Onze taal is niet geëvolueerd om kwantumfenomenen te beschrijven, net als onze intuïtie. Een foton is een kwantumobject, dat zich alleen bij een meting intuïtief (=klassiek) manifesteert. Want zo'n meting 'verbreekt' de kwantumnatuur, iets dat constant gebeurt op de lengteschaal waarop wij geëvolueerd zijn. Die fenomenen vinden wij dus natuurlijk.
[/quote]
Zoiets zeiden Sabrin en Arvin Ash ook.
Dat het probleem begint, met onze taal die niet gemaakt is om kwantum mechanica te beschrijven.
Verder scoren beide bij mij punten, omdat ze kwantum mechanica minder zweverig maken.
Ondanks dat ik misschien wel de meest zweverige persoon hier ben, wil het er bij totaal niet in wat veel you tube filmpjes er van maken.
Dat het wat uitmaakt of wij kijken of niet. (als of het "deeltje" weet dat we kijken, en dan besluit iets anders te doen)
Dat wij invloed uitoefenen als we iets proberen te meten, klinkt als een veel logischer uitleg.
Dat ik toch zweverig ben, bewijst wel dat een deel van mij in opstand komt tegen de uitspraak, dat onze intuïtie kwantum mechanica niet kan begrijpen.
Voor mij is intuïtie niet iets dat alleen maar op ervaring gebaseerd is.
Dat onze ervaring ons in de weg zit, bij kwantum mechanica vind ik een betere omschrijving.
( iedere gek zijn gebrek ? ;) )
