• Over
  • Forummenu

    • Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: [email protected]

    Re: [email protected]

    door Bro » wo 09 nov 2005, 10:04

    We zijn hier met het beheer bezig met een reorganisatie van de email adressen. Maar blijkbaar gaat er toch het een en ander mis. Ik ben nu aan het uitzoeken wat de beste oplossing is. Ik heb registratie in ieder gaval weer teruggezet naar beheer.

    Re: [email protected]

    door Jan van de Velde » vr 04 nov 2005, 16:13

    Sorry, ik dacht eerlijk gezegd niet dat die e-mailadresregel tegen bovengenoemd gebruik bedoeld zou kunnen zijn.


    Bart, ik heb mijn oorspronkelijke bericht nog niet teruggevonden, en mijn berichtenboxen had ik al opgeschoond. We moeten het maar een proberen met een persoonlijk bericht aan Freekie8, misschien staat het nog in zijn inbox. Ik weet niet meer zeker dat het exacte kopie was, maar ik meen van wel. Maar ik heb voorlopig even geen tijd meer.

    Re: [email protected]

    door Cycloon » vr 04 nov 2005, 13:40

    Dit had ik al eerder aangehaald :roll:

    Re: [email protected]

    door Miels » vr 04 nov 2005, 12:04

    Is het misschien slim om ook even al die email adressen uit dit onderwerp te halen, gezien het feit dat het wel duidelijk is wat er aan de hand was, en dat er nu actief botjes al deze email adressen op aan het slaan zijn voor spam doeleinden, en dat we binnenkort weer nieuwe adressen moeten gaan verzinnen?
    Ja, dat is zeker een goed idee. Bovendien is het gebruik van emailadressen in posts niet toegestaan volgens onze regels :roll:

    Re: [email protected]

    door StrangeQuark » vr 04 nov 2005, 10:37

    Is het misschien slim om ook even al die email adressen uit dit onderwerp te halen, gezien het feit dat het wel duidelijk is wat er aan de hand was, en dat er nu actief botjes al deze email adressen op aan het slaan zijn voor spam doeleinden, en dat we binnenkort weer nieuwe adressen moeten gaan verzinnen?

    Re: [email protected]

    door Bart » vr 04 nov 2005, 09:12

    Jan,


    het email adres van de foutmelding zelf staat in een apache configuratie file en daar kunnen wij voor zover ik weet niet zomaar bij. Hier kan trouwens omheen worden gewerkt door een htaccess bestand aan te maken. Misschien dat we dat nog even moeten doen.


    PS: ik kreeg de foutmelding zonet ook omdat ik "punt htaccess" had geschreven en dat vond apache kennelijk niet leuk. Weet jij dus nog wat je bericht exact was?

    Re: [email protected]

    door Cycloon » do 03 nov 2005, 23:36

    Het is zeker een moderator complot :P (zonder dat de beheerders er van af weten :D , sorry hé Miels :roll: )

    Re: [email protected]

    door Jan van de Velde » do 03 nov 2005, 22:23

    Bart schreef
    Jan van de Velde schreef:  
    En ik kreeg gisteren een mailtje aan de webmaster[at]wetenschapsforum.nl terug van de postmaster als onbezorgbaar.... het spookt...

    Dat adres bestaat niet. Het is beheer[at]wetenschapsforum.nl

    Wel Bart, ik kreeg de volgende foutmelding toen mijn post bleef stuiteren:(heb ik van het scherm gekopieerd om adres en foutnummer niet te vergeten)
    Please contact the server administrator, webmaster[at]wetenschapsforum.nl and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.  


    More information about this error may be available in the server error log.  


    Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.  

    --------------------------------------------------------------------------------  


    Apache/1.3.33 Server at sciencetalk.nl/forum Port 80

    en toen ik die kopie van die foutmelding naar Veertje stuurde, de enige moderator die op dat moment on-line was, kreeg ik dit antwoord:

    Zo te zien heb je het misschien opgelost. Mocht je verder nog problemen ondervinden stuur die dan het genoemde E-mail adres van webmaster.  

    Hartelijke groet, Veertje
    (underline van mij)


    Dus, of Veertje had even een black-out, of Veertje zit ook in het complot (hihi, ik vind dit wel leuk worden......)

    Re: [email protected]

    door B__ » do 03 nov 2005, 17:55

    Miels schreef:
    Antoon schreef:Het zal vast een samenzwering zijn.  

    het Beheer reageert niet, de moderators weter er ook niets van.
    Ben je een keer even druk met iets anders, gaan ze ervan uit dat je weg bent. Wishfull thinking? :roll:


    Mijn waarde collega heeft dit inderdaad aangepast. Ik vermoed ivm spam op beheer at hier. Hoe dan ook: registratie at hier is niet echt een gepast adres. We zullen het binnenkort aanpassen.


    PS: Eventuele terug-hack-pogingen, samenzwerings- en ontvoerigstheorieontwikkelingen kunnen worden gestaakt

    Volgens mij zit Miels ook in het complot :P

    Re: [email protected]

    door Miels » do 03 nov 2005, 10:43

    Antoon schreef:Het zal vast een samenzwering zijn.  

    het Beheer reageert niet, de moderators weter er ook niets van.
    Ben je een keer even druk met iets anders, gaan ze ervan uit dat je weg bent. Wishfull thinking? :roll:


    Mijn waarde collega heeft dit inderdaad aangepast. Ik vermoed ivm spam op beheer at hier. Hoe dan ook: registratie at hier is niet echt een gepast adres. We zullen het binnenkort aanpassen.


    PS: Eventuele terug-hack-pogingen, samenzwerings- en ontvoerigstheorieontwikkelingen kunnen worden gestaakt

    Re: [email protected]

    door Bart » do 03 nov 2005, 09:28

    En ik kreeg gisteren een mailtje aan de webmaster at wetenschapsforum.nl terug van de postmaster als onbezorgbaar.... het spookt...


    Dat adres bestaat niet. Het is beheer at wetenschapsforum.nl

    Re: [email protected]

    door Anthrax » do 03 nov 2005, 08:09

    Damm het was juist om te lachen..

    Als ze om een of andere reden overschakelen naar 1 add waarom nemen ze dan niet beheer@.. ipv van registratie@... want beheer is toch veel algemener

    Re: [email protected]

    door Cycloon » do 03 nov 2005, 00:56

    Was dat zo geen actie om spam tegen te gaan in de beheer inbox ? Ik dacht dat ze dan ook het email adres zo hadden geschreven dat spambots deze niet konden onderscheppen door deze pagina in te lezen ?


    zoiets van registratie [at] ditforum.nl ?


    Daar gaan hun mooie plannetjes door deze e-mailadressen zo mooi te posten in de eerste post :roll:

    Re: [email protected]

    door Wouter_Masselink » wo 02 nov 2005, 23:46

    Hey, Antrax: on-topic if ik verwijder je berichten.


    Complot theorie, laat me niet lachen.

    Re: [email protected]

    door Anthrax » wo 02 nov 2005, 23:07

    Neen... heeelp... space invaders

    Afbeelding

    Ze hebben het beheer meegenomen zodat ze onopgemerkt informatie kunnen verzamelen hier, waarmee ze de wereld gaan opvernemen!!!

    Ik heb zelf bewijs deze posts van ons zullen verwijderd worden, of in het complot theorie forum worden gezet..
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie