qrnlk schreef:There’s No Such Thing as a ‘Simple’ Organism

Ivm het neerregenen van leven: zie panspermia.org.

Voortplanting

Bacteriën planten zich voort door celdeling. De bacterie deelt zich in twee cellen zodanig dat de celinhoud van elke nieuwe cel of dochtercel dezelfde is als de moedercel. Er zijn bacteriesoorten die zich onder gunstige omstandigheden elke 20 minuten kunnen delen.

Simpel, micro organismen

Wimapon schreef:Als geoloog leerde ik een aantal ontstaanswijzen van het leven op aarde. Tegenwoordig hebben astrophysici kunnen aantonen dat er in de ruimte tussen de sterren de meest gecompliceerde organische moleculen rondzweven.

(alcolhol, suiker eiwitachtige stoffen o.a.) Ik ben hierdoor van mening, dat het leven helemaal niet op aarde is ontstaan... Het is gewoon uit de ruimte neergeregend.....en heeft gedurende 4 miljard jaar zich wat ontwikkeld.

Ik denk dat dit dus overal zal gebeuren.. Er zullen dus heel veel planeten met leven moeten zijn.

(even los van wat je onder leven verstaat..) Ik denk zelfs dat leven de meest normale situatie zal zijn voor planeten.

Ik neem aan dat de meeste sterren planeten hebben... ( dit is gevoel hoor...)

Conclusie: het heelal zit barstensvol leven.

In dit licht is de oorspronkelijke vraagsteling van dit draadje heel interessant.

Waarom zou je ook een bericht willen sturen aan mensen die maar <140 jaar worden? Daar kun je toch nooit een dialoog mee beginnen?

Natuurlijk verstuurd een AI het signaal dan met heel veel instap momenten, sync frames, error correctie... zodat het ook echt aan komt. Door al deze bewerkingen neemt de redundantie zo echter wel toe. De kans is daardoor echter ook grotere dat mensen het voor ruis zullen aan zien?

Benm schreef:Er kunnen zoveel redenen zijn dat het nog niet gevonden is, of bestaat maar niet te vinden is.

Een interessant concept: over hoeveel afstand zouden we onzelf kunnen waarnemen, als er zeg maar een tweeling-aarde was die dezelfde ontwikkeling doormaakt? Als die ontdekking met radiosignalen moet gebeuren is het antwoord voor de aarde ongeveer 100 lichtjaar - de periode dat er gewerkt wordt met tamelijk krachtige radiosignalen.

Een interessante ontwikkeling is de overgang van de sterke broadcast (radio/tv) signalen naar communicatie die met veel zwakkere signalen werkt (internet). Daarnaast is er de overgang van vrij simpele signalen (analoge radio en tv) naar complexere spread-spectrum signalen (bijv digitenne).

In die zin zou je je kunnen afvragen of we over 100 jaar nog wel detecteerbaar zijn aan onze radiosignalen. Ik vermoed dat er nog steeds wel gebruik zal worden gemaakt van satellieten die forse uplink signaalsterktes nodig hebben, maar die signalen zijn dan weer heel directioneel - dus er moet maar net iemand door de bundel zoeven die het opmerkt.

Uiteraard zou dit anders kunnen liggen als iemand besluit gevonden te willen worden, en om die reden bijv een krachtig radiobaken bouwt dat over zeer lange afstand te ontvangen is, en bovendien herkenbaar als een intelligente bron... bijvoorbeeld een reeks priemgetallen als aan-uit modulatie gebruiken.

Kent U soms een niet speculatief antwoord op de gestelde vraag ? Al geloof ik vast dat er nog leven moet zijn ergens in het heelal, bewijzen heb ik niet, U niet en niemand anders. Al wat er over te zeggen valt is, dat we samen eventjes gezellig speculatief kunnen zijn. Het enige dat we met zekerheid weten is, dat de afstanden enorm zijn en meestal niet te overbruggen in een kort mensenleven.