door Marko » wo 18 mei 2011, 00:46
Ik vind het zinloos. Topics waar mensen op een wetenschappelijke wijze over willen nadenken, de wetenschappelijk interessante topics dus, krijgen allemaal antwoord. Topics die onbeantwoord blijven of zonder eensluidend antwoord doodlopen hebben kennelijk geen van de duizenden gebruikers geïnspireerd tot nadenken. Dat kan zijn omdat ze niet duidelijk genoeg zijn opgesteld, niet relevant, te specialistisch of juist te weinig concreet worden gevonden of wat voor reden dan ook. Maar dat doet er niet zo toe. Feit is dat een hele hoop mensen het kennelijk niet interessant genoeg vonden om over na te denken, en het is helemaal niet erg om je daar bij neer te leggen.
Het is in ieder geval niet zo dat alle vragen een antwoord moeten krijgen, en het is zeker niet zo dat zo'n vraag beantwoord zou moeten worden door een scholier die op zoek is naar een onderwerp voor zijn schoolopdracht.
Voor die schoolopdrachten is het namelijk van levensbelang dat de vragen beantwoordbaar zijn. Het onderzoek moet concreet zijn, met eenvoudige experimenten kunnen worden uitgevoerd en de experimenten moeten een redelijk eenduidig resultaat opleveren waarover en afgerond verslag kan worden geschreven. Een scholier is absoluut niet geholpen met een vraag die tot dan toe alleen maar open eindjes heeft opgeleverd.
Dit alles nog los van het feit dat dit een discussieforum is en geen antwoordenmachine. Een post moet niet beantwoord worden. Een post moet aanleiding kunnen geven voor discussie. Is die discussie er niet, dan is dat de schuld, het probleem en de verantwoordelijkheid van de topicstarter, en niemand anders.
Er is dan ook niemand anders die zich er druk over zou moeten maken.
Ik vind het zinloos. Topics waar mensen op een wetenschappelijke wijze over willen nadenken, de wetenschappelijk interessante topics dus, krijgen allemaal antwoord. Topics die onbeantwoord blijven of zonder eensluidend antwoord doodlopen hebben kennelijk geen van de duizenden gebruikers geïnspireerd tot nadenken. Dat kan zijn omdat ze niet duidelijk genoeg zijn opgesteld, niet relevant, te specialistisch of juist te weinig concreet worden gevonden of wat voor reden dan ook. Maar dat doet er niet zo toe. Feit is dat een hele hoop mensen het kennelijk niet interessant genoeg vonden om over na te denken, en het is helemaal niet erg om je daar bij neer te leggen.
Het is in ieder geval niet zo dat alle vragen een antwoord moeten krijgen, en het is zeker niet zo dat zo'n vraag beantwoord zou moeten worden door een scholier die op zoek is naar een onderwerp voor zijn schoolopdracht.
Voor die schoolopdrachten is het namelijk van levensbelang dat de vragen beantwoordbaar zijn. Het onderzoek moet concreet zijn, met eenvoudige experimenten kunnen worden uitgevoerd en de experimenten moeten een redelijk eenduidig resultaat opleveren waarover en afgerond verslag kan worden geschreven. Een scholier is absoluut niet geholpen met een vraag die tot dan toe alleen maar open eindjes heeft opgeleverd.
Dit alles nog los van het feit dat dit een discussieforum is en geen antwoordenmachine. Een post [i]moet[/i] niet beantwoord worden. Een post moet aanleiding kunnen geven voor discussie. Is die discussie er niet, dan is dat de schuld, het probleem en de verantwoordelijkheid van de topicstarter, en niemand anders.
Er is dan ook niemand anders die zich er druk over zou moeten maken.
