Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: ⛰️ Het grote stenen-determinatietopic

Re: Het grote stenen-determinatietopic

door megabon » za 02 mei 2020, 16:01

2de poging vanaf mijn pc i.p.v. mijn smartphone
silex

Re: Het grote stenen-determinatietopic

door megabon » vr 01 mei 2020, 16:41

deze lijkt wel een bewerkte silex

sorry uploaden foto lukt niet

Re: Steen of ijzer?

door georgen » di 04 jun 2019, 18:13

In Zuid Frankrijk, departement Gard.

Re: Steen of ijzer?

door Xilvo » di 04 jun 2019, 17:14

Houd er eens een magneet tegenaan. Wegens de kleur zou ik (in ieder geval bij de twee rechtse) op ijzer gokken.

Waar zijn ze gevonden?

Steen of ijzer?

door georgen » di 04 jun 2019, 17:00

In de grond een aantal vreemde stenen gevonden. Heb geen idee wat ze zijn. Wie herkent ze?
Bijlagen
knollen
knollen 10964 keer bekeken

Re: Identificatie 4 mineralen/stenen

door Jan van de Velde » za 03 jan 2015, 21:26

bismuth komt als vrij metaal voor, maar vaker als oxide of sulfide
 
http://www.geowiki.fr/index.php?title=Bismuth

Re: Identificatie 4 mineralen/stenen

door Sonaya » za 03 jan 2015, 21:14

Dank je wel Jan. Ik weet dat je zelf die aparte vormen van Bismuth kan maken. Maar mijn Bismuth heeft een normale vorm, toch staat er bij dat het synthetische Bismuth is. Dan is mijn vraag "in hoeverre is dat dan handmatig bewerkt?". Op internet staat "Bismuth is a chemical element with symbol Bi and atomic number 83". En "Het is een roodwit hoofdgroepmetaal". Wat houdt dit dan in...dat natuurlijke, onbewerkte Bismuth niet bestaat? Waarom wordt het dan verkocht tussen de mineralen/ edelstenen? Dát begrijp ik dus niet. Geen verstand van scheikundige/natuurkundige termen :) Is Bismuth soms het soort metaal dat als basisstof wordt gebruikt en waarvan dus handmatig die mooie vormen worden gemaakt en het daarna dus synthetische Bismuth wordt genoemd?

Gr. Sonaya

Re: Identificatie 4 mineralen/stenen

door Jan van de Velde » za 03 jan 2015, 18:11

Sonaya schreef:
Bismuth: wat is synthetische Bismuth? Kom er maar niet achter.

 
http://chemistry.about.com/od/crystalrecipes/a/grow-bismuth-crystals.htm
 
verder geen mineralenkenner

Identificatie 4 mineralen/stenen

door Sonaya » zo 21 dec 2014, 21:34

Hallo allemaal,

Graag wil ik 4 mineralen/stenen laten identificeren. Op een beurs heb ik voor een prikkie een bak met wat mineralen gekocht. Er zit een naamplaatje met vindplaats bij maar mbt 4 stuks heb ik mijn twijfels of wat onduidelijkheden:

Magnesiet: volgens de gevonden info is deze ivoorwit, maar die van mij is roze? Is het misschien een ander mineraal?

Topaz: hier heb ik er veel van en ze zijn troebel doorzichtig, een enkele helder. Een beetje grijs-bruinig. Is dit wel Topaz/Topaas?

Pyriet: is dit Piriet?

Bismuth: wat is synthetische Bismuth? Kom er maar niet achter.

Verder heb ik nog Glauberite maar bij het zoeken stuitte ik op het volgende: http://www.johnbetts-fineminerals.com/jhbnyc/mineralmuseum/picshow.php?id=21904

Mijn stenen zien er exact zo uit. Wat ik niet begrijp is wat Calciet na Glauberiet inhoudt, ook niet na het lezen van info over PSEUDOMORFOSEN. Kan iemand mij misschien uitleggen wat dit is?

Gr. Sonaya
Bijlagen
2014-12-21 21
2014-12-21 21 9722 keer bekeken
2014-12-21 21
2014-12-21 21 9739 keer bekeken
2014-12-21 21
2014-12-21 21 9734 keer bekeken
2014-12-21 21
2014-12-21 21 9719 keer bekeken

Re: Het grote stenen-determinatietopic

door Maarten A.T.M. Broekmans » ma 13 jan 2014, 10:32

@ In physics I trust #186: Olivijn komt weinig voor aan het aardoppervlak? Dat is echt onzin: in Noorwegen is er bij Åheim een groeve die ~6M ton olivijngesteente (=duniet, nagenoeg pure Mg-olivijn) per jaar produceert, en dat is bij lange na niet de enige groeve noch het enige voorkomen! Dergelijke olivijn wordt gebruikt als 'foundry sand', zeg 'gieterij-zand' waarbij gesmolten metaal in zand-vormen wordt gegoten. Dat is meestal olivijnzand wegens hoge temperatuurbestendigheid alsmede vormvastheid. Olivijn is een van de belangrijkste minerale grondstoffen, en wordt wereldwijd (bv Griekenland, Turkije, Spanje, Brazilie, China, Oman) gewonnen in enorme hoeveelheden, dwz vele tientallen miljoenen tonnen per jaar.

Olivijn komt daarnaast voor in vele andere gesteenten (maar nooit samen met kwarts), vulkanisch of plutonisch (=uit de smelt), metamorf (=via reactie van detritische kwarts + dolomiet tot calciet + olivijn + CO2, vanaf ~350oC), en zelfs hydrothermaal zoals bv in de aders op Zabargad/StJohn's Island in de Rode Zee, waar naar zeggen de mooiste edelsteen-olivijnen (=peridoot) vandaan komen.

Bovendien: de meest veelvuldig voorkomende olivijn (forsteriet, Mg2SiO4) kristalliseert bij 1890oC vanuit de smelt, maar in onzuivere kalken tijdens dier metamorfose tot marmer of skarn vanaf slechts ~350oC. Alleen de veel zeldzamere fayaliet (Fe2SiO4) kristalliseert pas bij ~1250oC (wederom smelt), maar die is dus idd veel zeldzamer. Forsteriet en fayaliet zijn in alle verhoudingen mengbaar en vormen dus een zgn mengreeks, waarvan de (experimenteel bepaalde) smelttemperatuur geleidelijk terugloopt van 1890-1250oC. Nota bene: dat is dus een pure smelt van [Mg+Fe]2SiO4; aanwezigheid van andere elementen (inclusief evt fluïden) beinvloedt de smelt- annex kristallisatietemperatuur sterk.

Mvh,

Maarten

@IMBO #187: links - op zeker Spaanse aragoniet (CaCO3), meerdere vindplaatsen mogelijk. Rechts - metallische glans met rode interne reflexen duiden mogelijk op sfaleriet (ZnS) of würtziet (ZnS met een zeker Fe-gehalte).

Re: Het grote stenen-determinatietopic

door Anna uit Amsterdam » do 09 jan 2014, 22:18

Deze steen heb ik gevonden in een weiland met de metaal detector.

Bruin verbrand van buiten en zilver van binnen de metaal detector gaf ook een hoogte van 68 aan ( richting nikkel of zilver).

Heb het soortelijk gewicht vastgesteld op 7. De steen weegt 1,5 kg

Ook is de steen lichtmagnetisch. (Echt heel licht..). Toen ik de binnenkant bij het afgeschraapte stukje wilde schoonmaken met een beetje citroensap begon het enorm te stinken. Een heftige chemisch reactie.! En het zilver werd goudkleurig. Welk chemisch expert kan mij vertellen wat voor een soort metaal dit is? Hartelijk dank alvast. Anna uit Amsterdam
Bijlagen
image
image 10991 keer bekeken

Re: Identificatie van mineralen en edelstenen

door abrebis » za 04 jan 2014, 17:52

yarne20 schreef: za 14 apr 2012, 16:18
Heel fel bedankt maar eigenlijk wilde ik gewoon weten hoe je precies het volume berekent van een edelsteen of mineraal zonder het voorwerp in contact te brengen in water.


Waarom dan niet in gedestilleerd water of mogelijk alcohol of andere niet-agressieve vloeistof ?

Re: Het grote stenen-determinatietopic

door In physics I trust » vr 27 dec 2013, 21:47

Ik ben niet zeker, maar voor de eerste: is dat een romboëdrisch kristalsysteem?

Voor het eerste denk ik aan haliet.

De tweede zou ik graag nog een foto zien om de luster beter te kunnen zien, wat redelijk moeilijk is door de flits/weerkaatsing nu. Is de breuk conchoïdaal of zijn er preferentiële vlakken? Zijn er 'korrels' te onderscheiden?

Re: Het grote stenen-determinatietopic

door imbo » vr 27 dec 2013, 20:27

Hallo,

Mijn zoon is druk aan het verzamelen van edelstenen. Nu heeft hij een stem gevonden in Duitsland. Deze is bruin en doorzichtig.

De tweede heb ik zelf gevonden. Hij is wat zwaarder dan een gewone steen en glimt flink.

Heeft iemand een idee?
Bijlagen
20131227_193515-1
20131227_193515-1 8383 keer bekeken
20131227_193354-1
20131227_193354-1 8407 keer bekeken

Re: Het grote stenen-determinatietopic

door In physics I trust » za 14 dec 2013, 09:18

Olivijn kom je overigens zelden tegen aan de aardoppervlakte. Dat komt omdat de kristallisatietemperatuur erg hoog ligt (rond de 1200°) en het dus het eerste mineraal is dat kristalliseert. In een verdere fase (bij lagere temperaturen) kan het dus zijn weg nog vinden in pyroxeen e.d. via een herkristallisatie.