• Over
  • Forummenu

    • Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Oorzaak en gevolg

    Re: Oorzaak en gevolg

    door Bartjes » vr 23 sep 2011, 13:50

    Een tegenvoorbeeld: de lichtsnelheid in vacuüm is constant.


    Wiskundig gezien is dat een differentiaalvergelijking.

    Re: Oorzaak en gevolg

    door Neutra » vr 23 sep 2011, 13:39

    Echte natuurwetten hebben meestal de vorm van vergelijkingen die samenhangen beschrijven.
    Een tegenvoorbeeld: de lichtsnelheid in vacuüm is constant.

    Re: Oorzaak en gevolg

    door physicalattraction » vr 23 sep 2011, 08:47

    Het deterministische karakter van de macroscopische wereld vloeit voort uit de kwantummechanica en de wet van de grote getallen. Ook in de macroscopische wereld zou je volgens de kwantummechanica over kansen moeten praten, alleen liggen die heel vaak heel dicht bij 0 of bij 1, zodat het voor ons beter deterministisch te beschrijven is.

    Re: Oorzaak en gevolg

    door Bartjes » do 22 sep 2011, 23:16

    Mijn vraag: Waarom niet deterministisch op kwantumniveau en toch deterministisch op de andere niveaus.


    Wie zegt dat de zaken wel deterministisch zijn op andere niveaus?

    Re: Oorzaak en gevolg

    door kotje » do 22 sep 2011, 22:34

    Ik begrijp je antwoord niet. Daarom zal ik mijn vraag anders stellen.

    De klassieke natuurkunde en algemene relativiteitstheorie zijn deterministisch (d.w.z. als men de oorzaak kent dan kent men ondubbelzinnig het gevolg) . In de kwantummechanica is dit niet zo (de kat van Schrödinger zie).

    Klopt dit dan is de cosmos op kwantumniveau niet deterministisch(dus als men de oorzaak kent dan kent men niet ondubbelzinnig het gevolg).

    Mijn vraag: Waarom niet deterministisch op kwantumniveau en toch deterministisch op de andere niveaus.

    Re: Oorzaak en gevolg

    door Bartjes » do 22 sep 2011, 21:20

    Maar in de klassieke natuurkunde wordt die wet toch doorlopend gebruikt.Denk er bv. aan versnelling is het gevolg van een kracht.
    Dat is nu precies zo'n vergelijking waar ik op doelde. Deze wet is bovendien symmetrisch in de tijd, wat haaks staat op de gedachte dat gevolgen niet aan oorzaken vooraf kunnen gaan.
    In de speciale relativiteitstheorie heeft men 2 postulaten die de oorzaak zijn van de theorie die eraan vasthangt.
    Hier verwar je de logische implicatie met de fysische oorzaak-gevolg-relatie.

    Re: Oorzaak en gevolg

    door kotje » do 22 sep 2011, 21:11

    Voor zover ik weet is "de wet van oorzaak en gevolg" geen natuurwet. Echte natuurwetten hebben meestal de vorm van vergelijkingen die samenhangen beschrijven.
    Maar in de klassieke natuurkunde wordt die wet toch doorlopend gebruikt.Denk er bv. aan versnelling is het gevolg van een kracht.

    In de speciale relativiteitstheorie heeft men 2 postulaten die de oorzaak zijn van de theorie die eraan vasthangt.

    Re: Oorzaak en gevolg

    door kotje » do 22 sep 2011, 21:03

    Houdt de Q.M. in dat de wet van oorzaak en gevolg op het kwantum niveau niet opgaat? Indien neen(waarom?) waarom gaat hij op, op ons niveau en voor de algemene relativiteitstheorie?


    Indien neen moet vervangen worden door indien ja ;)

    Re: Oorzaak en gevolg

    door Bartjes » do 22 sep 2011, 20:43

    Houdt de Q.M. in dat de wet van oorzaak en gevolg op het kwantum niveau niet opgaat? Indien neen(waarom?) waarom gaat hij op, op ons niveau en voor de algemene relativiteitstheorie?


    Voor zover ik weet is "de wet van oorzaak en gevolg" geen natuurwet. Echte natuurwetten hebben meestal de vorm van vergelijkingen die samenhangen beschrijven.

    Oorzaak en gevolg

    door kotje » do 22 sep 2011, 20:39

    Houdt de Q.M. in dat de wet van oorzaak en gevolg op het kwantum niveau niet opgaat? Indien neen(waarom?) waarom gaat hij op, op ons niveau en voor de algemene relativiteitstheorie?
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie