door Xx_appeltje_xX » zo 25 okt 2009, 16:10
Klintersaas schreef:Goed, nog veel succes!
PS: Let ook een beetje op je notatie. Als je f(x) schrijft, staat je functievoorschrift ook in de variabele x, als je f(t) schrijft in de variabele t enz.
Ja, daar kwam ik net ook achter. Niet handig zulke slordigheidsfouten. Heel erg bedankt voor je hulp!
Ik geloof dat ik het nu wel redelijk snap, alleen gebruik ik de kettingregel op mijn manier zelfs nog niet zoals die hoort, maarja (A)we zien wel
Emveedee schreef:Jullie zien over t hoofd dat de originele functie was:
\(f(t)=\cos(t)-cos^2(t)\)
Je antwoordenboekje klopt dus wel!
Edit:
Je had t zelf al door :eusa_whistle:
Uiteindelijk wel ja, bleek het alsnog te kloppen! Dankjewel voor alles =D
[quote='Klintersaas' post='558837' date='25 October 2009, 16:05']Goed, nog veel succes!
PS: Let ook een beetje op je notatie. Als je f(x) schrijft, staat je functievoorschrift ook in de variabele x, als je f(t) schrijft in de variabele t enz.[/quote]
Ja, daar kwam ik net ook achter. Niet handig zulke slordigheidsfouten. Heel erg bedankt voor je hulp!
Ik geloof dat ik het nu wel redelijk snap, alleen gebruik ik de kettingregel op mijn manier zelfs nog niet zoals die hoort, maarja (A)we zien wel
[quote='Emveedee' post='558840' date='25 October 2009, 16:09']Jullie zien over t hoofd dat de originele functie was:
[tex]f(t)=\cos(t)-cos^2(t)[/tex]
Je antwoordenboekje klopt dus wel!
Edit:
Je had t zelf al door :eusa_whistle: [/quote]
Uiteindelijk wel ja, bleek het alsnog te kloppen! Dankjewel voor alles =D