Wellicht een interesante vraag: Zou Jezus tijdens verkiezingen op iemand stemmen?

Bedenkt ook dat de Atheïsten geen onderscheid zien tussen de verschillende religies. Voor hun is het een pot nat. Wacht maar af tot dat de media er mee ophoud de religie te specificeren en overstapt op het meer abstracte "religie" of "religieus". Dan kan ook niemand hun beschuldigen van discriminatie... Opeens geen kamer debat over de opkomst van Islam, maar over de schadelijke invloed die uitgaat van religie en hoe we de kinderen tegen moeten beschermen...

Christenen zijn niet militant en hebben aangeleerd zich te verbijten over beledigingen en het daar bij te laten in navolging van wat het Nieuwe Testament stelt.

Christenen zullen in Europa steeds meer een groep in de marge worden. Hun invloed neemt zienderogen af, mede als gevolg van huichelaars en wolven in schaapskleren die grotere schade aan de waarachtigheid van een christelijk leven hebben toegebracht dan de groftste moddergooier ooit kan doen.

De religieuze organisatie hebben zelf het voorbeeld gegeven: Als ze een opkomende minderheid kunnen laten verbieden dan hebben ze dat zelf ook vaak gedaan, kijk maar naar hoe bijvoorbeeld de Grieks-Orthodoxe kerk de staat gebuikt heeft om evangelische kerken te treiteren?

Als of de Christenheid het zomaar over haar kant zou laten gaan... Maar wat wil je doen? Elke vorm van verzet zal uitgelegd worden als een bewijs dat deze organisatie inderdaad gevaarlijk zijn.

Rationele argumenten zijn irrelevant als al besloten is dat men irrationeel is, het is niet voor niets dat oppositie vaak krankzinnigheid wordt verweten en eerder in tehuizen verdwijnen dan in de gevangenis.

Vooral een democratie kan zich geen politieke gevangenen veroorloven, daarom moet men het herinterpreteren als gestoordheid... Dit is een handige projectie en het is politiek neutraal.

De bevolking wordt al jaren continue verteld dat ze bang moeten zijn voor wat vreemd is, anders, iedereen die opvalt. Mensen wennen er aan dat bepaalde vrijheden opgegeven moeten worden als men veiligheid wil hebben. Mensen hebben daarnaast een irrationeel groot vertrouwen in overheden, vooral in democratische overheden.

Dat vraagt enorm veel inspanning en inperking van vrijheden. Ik denk dat de aanhangers van de islam in Europa zich niet zo gemakkelijk gewonnen zullen geven.

Dat vraag ik me af. Hoeveel mensen 'bekeren' zich nou tot het hindoeisme of boeddhisme? Ik geloof dat dat -- in elk geval voor het boeddhisme -- meer vanuit een filosofische/amateuristische inslag gebeurt, en niet zo zeer om redenen die samenhangen met onderdeel worden van een georganiseerde vorm van geloof. In het geval van het hindoeisme kan ik me de expansie voorstellen in het licht van de explosieve bevolkinsgroei in India, maar dat gaat niet ten koste van Christendom. Het Christendom mag trouwens tanende zijn in Europa, in Zuid-Amerika en Azie is het nog steeds groeiende. Het Vaticaan heeft onlangs een hoge pief in China benoemd, om het belang te onderstrepen van die regio. Er zijn miljoenen Christenen in China en het aantal is nog steeds groeiende.

Maar ik denk dat de komende 10-20 jaar de activistische atheïsten het wel degelijk voor het zeggen zullen krijgen en dan georganiseerde religie onmogelijk zullen maken. Te beginnen met religieus gemotiveerde politieke partijen.

[...] maar de aversie tegen religie moet toch in de eerste plaats worden gezien als een aversie tegen het christendom. Islam, Hindoeïsme (voornamelijk in de vorm van New Age) en vooral Boeddhisme, mogen zich verheugen in een niet aflatende belangstelling. Waar het christendom terrein verliest, winnen deze religies.

Master plans have two additional unhealthy characteristics. To begin with, the existence of a master plan alienates the users... After all, the very existence of a master plan means, by definition, that the members of the community can have little impact on the future shape of their community, because most of the important decisions have already been made. In a sense, under a master plan people are living with a frozen future, able to affect only relatively trivial details. When people lose the sense of responsibility for the environment they live in, and realize that they are merely cogs in someone else’s machine, how can they feel any sense of identification with the community, or any senseof purpose there. (The Oregon Experiment)

Ik merk duidelijk dat steeds meer mensen religie als het bron van het kwaad zien, vooral het atheistische kamp begint (bijvoorbeeld rond Richard Dawkins) een ideologie te ontwikkelen waarbij er geen ruimte zal zijn voor religieuze organisaties. Religie wordt door steeds meer mensen bezien als een ziekte, een psychologische storing, waar je mensen van moet genezen. Kinderen opvoeden in een religie als mishandeling.

... Zullen de in religieus dogma gevestigde instituties in de 21 eeuw verdwijnen?

1. Franco, ik neem aan dat je met "vrije markt" bedoelt: de godsdienstenmarkt? In dat geval klopt je stelling niet: de vrije markt heeft in Amerika immers gezorgd voor een openbloeien van religies, terwijl het monopolie van bepaalde christelijke strekkingen in Europa (staatsgodsdiensten) gezorgd heeft voor een daling.
2. Qrnlk, heb je een sociologische definitie die duidelijk de systemen en eigenschappen weergeeft die staatsstructuren e.d. gemeenschappelijk hebben met religie?
3. Ik wil nogmaals iedereen vragen om deze discussie niet te doorspekken met persoonlijke filosofieën.