Germen schreef:

StrangeQuark schreef:Nou dat had ik dus ook gedacht, maar ik weet niet exact hoe ze het willen doen. Wat ik me kan voorstellen is als je toch gebruik maakt van laser cooling dat je daar misschien de fotonen van gebruikt, de fotonen van laser cooling zorgen alleen maar voor een vertraging van de bewging van de atomen, (door doppler, HEEL erg vet) dus elke keer als je erop schijnt vertraag je de atomen. Misschien zo dus, dat je toch winst behaalt tot een temperatuur van een aantal milli Kelvin.

Hier zit je wel met een bijzonder vervelend probleem. Namelijk dat hoe energiezwakker fotonen, hoe groter hun golflengte. Vlak bij absoluut zero praat je over langgolvige radiostraling met golflengtes van centimeters tot kilometers of meer. Bij mijn weten laten ze snelle atomen weglekken, waardoor de langzame achterblijven.

Nu je het zegt, het kan zijn dat ik de procedures omdraai, ik dacht dat dit voor lasercooling zat, dus dat je met lasercooling de laatste stappen onderneemt, maar waarschijnlijk draaide ik ze om. De golflengtes bij lasercooling zijn volgens mij gewoon vlak bij de absorptie golflengte van de atomen in kwestie, alleen met wat doppler verschuiving, zodat het alleen de atomen die naar je toe gaan tegen houden. Het gaat om de absorptie van de atomen die naar de laser toe gaan, door doppler verschuiving lijkt de laser de perfecte golflengte voor ze te hebben, ze nemen dit foton op, en spuiten het weer uit in een willekeurige richting waardoor ze snelheid verliezen. Maar nogmaals ik kan de volgorde fout hebben.

StrangeQuark schreef:Nou dat had ik dus ook gedacht, maar ik weet niet exact hoe ze het willen doen. Wat ik me kan voorstellen is als je toch gebruik maakt van laser cooling dat je daar misschien de fotonen van gebruikt, de fotonen van laser cooling zorgen alleen maar voor een vertraging van de bewging van de atomen, (door doppler, HEEL erg vet) dus elke keer als je erop schijnt vertraag je de atomen. Misschien zo dus, dat je toch winst behaalt tot een temperatuur van een aantal milli Kelvin.

Hier zit je wel met een bijzonder vervelend probleem. Namelijk dat hoe energiezwakker fotonen, hoe groter hun golflengte. Vlak bij absoluut zero praat je over langgolvige radiostraling met golflengtes van centimeters tot kilometers of meer. Bij mijn weten laten ze snelle atomen weglekken, waardoor de langzame achterblijven.

Nou dat had ik dus ook gedacht, maar ik weet niet exact hoe ze het willen doen. Wat ik me kan voorstellen is als je toch gebruik maakt van laser cooling dat je daar misschien de fotonen van gebruikt, de fotonen van laser cooling zorgen alleen maar voor een vertraging van de bewging van de atomen, (door doppler, HEEL erg vet) dus elke keer als je erop schijnt vertraag je de atomen. Misschien zo dus, dat je toch winst behaalt tot een temperatuur van een aantal milli Kelvin.

Dat begrijp je verkeerd, dit bevestigd juist het onzekerheidsprincipe. Door de onduidelijkheid waar iets is ontstaat dit soort duplicatie. De vibraties van atomen zorgt echter voor continue meting in een meer atomig voorwerp. Door een voorwerp met laser cooling af te koelen tot hele lage temperaturen waar de atomen praktisch stil staan, zorg je ervoor dat de golffunctie van die atomen als maar groter wordt. Moment wordt kleiner dus golf wordt groter (de broglie geloof ik). In theorie zou je het dus kunnen zien met het blote oog.