@Skycenter,

Hoe de samenstelling van de atmosfeer als functie van het bestaan van de aarde veranderde is interessant om te weten, helaas vind men er niets over op internet.
Wat ik interessanter vind is hoe het gemiddelde O2 % (verschillend van locatie tot locatie) varieert pakweg de laatste 100 jaar.
Wellicht komen ook steeds meer schadelijke gassen in de atmosfeer.

[quote=R_Bena post_id=1274196 time=1771170500 user_id=84162]
Het is lastig te begrijpen wat je bedoelt. Wat bedoel je met darwinistische ontwikkeling. De evolutie?
[/quote]
Ja de evolutie van planten, micro organismen en dieren. Het is allemaal in evenwicht leren we in de biologie les.
Maar is dit evenwicht op zijn beurt in evenwicht met de samenstelling van de atmosfeer?
En meer zelfs de oorzaak van de huidige samenstelling van de atmosfeer.
Dus 20% [chem]O2[/chem] en 3/4 [chem]N2[/chem], en een bepaalde dikte van de ozonlaag in de stratosfeer waarschijnlijk evenredig met de zuurstof in de troposfeer.
Als op onze planeet alleen grassen, mossen en wormen waren, hadden we dan geen andere atmosferische samenstelling gehad?
Maar het darwinisme of evolutie is wel degenlijk verder gegaan en wat blijkt nu: de atmosfeer is er nu min of meer ideaal voor.
Maar voor hoe lang nog ideaal genoeg???

Het is lastig te begrijpen wat je bedoelt. Wat bedoel je met darwinistische ontwikkeling. De evolutie?

"Heeft de darwinistische ontwikkeling op aarde een invloed gehad op de samenstelling en structuur van onze atmosfeer?
Is bijvoorbeeld de ideale zuurstofconcentratie van de atmosfeer beïnvloed geweest (en nu nog) door het miljarden jaren durende leven op aarde.
En hierdoor momenteel de atmosfeer min of meer nog geijkt is voor het aardse leven.