• Over
  • Forummenu

    • Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: maximaal vermogen en topsnelheid

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door HansH » zo 04 mei 2025, 23:47

    kan dit allemaal weg wat niet inhoudelijk met het topic te maken heeft= het vraagteken is ineens een is teken geworden op mijn toetsenbord dus sorry voor het ongemak. windows heeft nog steeds bugs blijkbaar.

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door Xilvo » zo 04 mei 2025, 19:38

    Regor schreef: ↑zo 04 mei 2025, 19:33 Aan Xilvo,

    Als ik jou reacties zie / lees ..... wordt ik inspiratieloos, soms moedeloos en soms radeloos.
    Ik kan niets schrijven waar U het mee eens bent, er schort altijd iets aan.
    U heeft volgens mij niet de skills van een moderator, maar van een criticus.
    U voelt mij wellicht als een luis in uw pels.
    Ik schrijf niet als moderator maar als gewone gebruiker.
    Ik ben het hier niet mee eens omdat het niet waar is wat je schrijft. Laat anders zien welke moderator waar schreef dat je mij geen antwoord mag geven.

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door Regor » zo 04 mei 2025, 19:33

    Aan Xilvo,

    Als ik jou reacties zie / lees ..... wordt ik inspiratieloos, soms moedeloos en soms radeloos.
    Ik kan niets schrijven waar U het mee eens bent, er schort altijd iets aan.
    U heeft volgens mij niet de skills van een moderator, maar van een criticus.
    U voelt mij wellicht als een luis in uw pels.

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door Xilvo » zo 04 mei 2025, 19:16

    Regor schreef: ↑zo 04 mei 2025, 19:12 Aan Xilvo,

    Mag niet van een andere moderator.
    Niet waar. En dat weet je heel goed.

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door Regor » zo 04 mei 2025, 19:12

    Aan Xilvo,

    Mag niet van een andere moderator.

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door Xilvo » zo 04 mei 2025, 12:22

    Regor schreef: ↑zo 04 mei 2025, 12:18 Aan Xilvo,

    Hoe weet jij wat ik al dan niet gedaan heb ?
    Jou pretentie stijgt met de dag........ is een vaststelling !
    Laat de resultaten dan maar zien.

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door Regor » zo 04 mei 2025, 12:18

    Aan Xilvo,

    Hoe weet jij wat ik al dan niet gedaan heb ?
    Jou pretentie stijgt met de dag........ is een vaststelling !

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door HansH » zo 04 mei 2025, 11:56

    Regor schreef: ↑zo 04 mei 2025, 11:06
    1. Ik schreef enkel dat "discuteren" en "van gedachten wisselen " ""n nandere connotatie hebben, meer niet.
    Tenzij je dat niet begrijpt!

    2. Je zou beter kijken in de reacties wie begon over ..... "een toestand met de wielen van de grond", niet ik hoor, maar IHS
    Zit dan niet te zeveren dat dat geen praktische toestand is.
    Alsof niet iedereen dat weet !
    (Wees niet te "belerend" ( ga snel gaan zien via Google wat het betekend, dan weet U het ook) want ik ben daar allergisch voor.
    Onderschat nooit een ander.

    3. Jou aangehaalde formules ken ik ook hoor, al van voor U geboren bent.
    toevallig heb ik heel wat psychologische kennis opgedaan de laatste jaren om de kunnen zien dat jij hier blijkbaar worstelt met theorie en praktijk ( overigens jaren van een leven wat toch al een stuk langer heeft geduurd dan je waarschijnlijk in gedachten had) dus inderdaad: onderschat nooit de ander. ook mooi dat je de formules kent. Dus dan zou je ze ook correct moeten kunnen toepassen en de juiste conclusies trekken. Zelf ben ik overigens zowel praktisch al theoretisch ik gebruik niet alleen formules, maar bouw ook de apparaten soms waar die formules inzitten om te zien hoe ze in de praktijk werken. zie bv dit topic: zie bv dit topic: viewtopic.php?p=1259327#p1259327

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door Xilvo » zo 04 mei 2025, 11:48

    Regor schreef: ↑zo 04 mei 2025, 11:36 Aan Xilvo,

    Alsof een "vaststelling" of "waarneming" geen argument zou zijn, kom kom, wees ernstig !
    Een controleerbare waarneming zou zeker geldig zijn. Maar die heb je niet gedaan. Je hebt namelijk nooit het maximale vermogen gemeten, noch het vermogen van de motor bij topsnelheid.

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door Regor » zo 04 mei 2025, 11:36

    Aan Xilvo,

    Alsof een "vaststelling" of "waarneming" geen argument zou zijn, kom kom, wees ernstig !

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door Xilvo » zo 04 mei 2025, 11:24

    Regor schreef: ↑zo 04 mei 2025, 11:11 Moeten er zo nodig strenge redeneringen aan toegevoegd worden op basis van formules ?
    "Praktijk mensen" hebben die argumenten van "papieren mensen" niet nodig om iets in te zien.
    Goede argumenten bevatten niet noodzakelijk formules maar het helpt wel.

    "Het is nu eenmaal zo" geldt niet als een afdoende argument.

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door Regor » zo 04 mei 2025, 11:11

    Aan Xilvo,

    Ken jij nog een ander woord dan "argumenten"??? ........ vroeger was het vooral "zinloos" !!!
    Moeten er zo nodig strenge redeneringen aan toegevoegd worden op basis van formules ?
    "Praktijk mensen" hebben die argumenten van "papieren mensen" niet nodig om iets in te zien.
    (Ik ken al uw antwoord ..... U bent zo ongelooflijk e voorspellen.

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door Regor » zo 04 mei 2025, 11:06

    Aan HansH,

    1. Ik schreef enkel dat "discuteren" en "van gedachten wisselen " ""n nandere connotatie hebben, meer niet.
    Tenzij je dat niet begrijpt!

    2. Je zou beter kijken in de reacties wie begon over ..... "een toestand met de wielen van de grond", niet ik hoor, maar IHS
    Zit dan niet te zeveren dat dat geen praktische toestand is.
    Alsof niet iedereen dat weet !
    (Wees niet te "belerend" ( ga snel gaan zien via Google wat het betekend, dan weet U het ook) want ik ben daar allergisch voor.
    Onderschat nooit een ander.

    3. Jou aangehaalde formules ken ik ook hoor, al van voor U geboren bent.

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door Regor » zo 04 mei 2025, 10:56

    Aan IHS,

    Je legt met heel veel woorden uit wat ik bedoel met ......... in 1ste GAAN naar 6000 RPM....... dat is wel progressief hoor, dat kan niet ogenblikkelijk.
    Hij kan met zijn wielen van de grond maar heel kort (fracties van seconden) op zijn max vermogen, nadien zakt zijn vermogen ......
    ......... waar zou de arbeid die hij verricht ( Arbeid = vermogen x tijd) naar toe gaan in die toestand ???
    Leg mij dat eens uit, als U nog goesting heeft (twijfel ik aan).
    Dat van de koppeling en de hydraulische koppel omvormer begrijpt U blijkbaar niet goed, althans niet vanuit praktisch oogpunt.

    Re: maximaal vermogen en topsnelheid

    door Xilvo » zo 04 mei 2025, 09:28

    Regor schreef: ↑za 03 mei 2025, 22:02 Aan HansH,

    Gelieve eens te denken aan het verschil tussen "discuteren" en "van gedachten wisselen".
    "Discuteren" heeft een negatieve connotatie, "van gedachten wisselen " een positieve.
    Die zaken verschillen niet noemenswaard van betekenis.

    Beide vereisen wel dat beide kanten met argumenten komen. Dat ontbreekt hier aan één zijde.
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie