Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Matrix

Re: Matrix

door drc. » za 08 apr 2017, 13:37

Inspectie. Bepaal A^n voor een aantal waarden van n en kijk of je een uitdrukking in a, b en n kan vinden die werkt voor de waarden die je berekende. Kijk dan of je kan bewijzen dat de uitdrukking werkt voor alle waarden van a, b en n in het gevraagde domein. Mogelijk hebben eerdere opgaven een hint over hoe die uitdrukking er ongeveer uitziet.

Re: Matrix

door Aangepast » za 08 apr 2017, 12:34

En hoe bepaal je die dan precies in functie van a b en n?

Re: Matrix

door drc. » za 08 apr 2017, 11:18

Bij vraag a.) wordt je gevraagd om te bewijzen dat de elementen aangegeven met
\(\alpha_n\)
ook daadwerkelijk hetzelfde zijn (zonder een uitdrukking te geven in a, b en n).
Bij vraag b.) wordt je gevraagd voor \alpha_n en \beta_n een uitdrukking te vinden in a, b en n.

Als je bij vraag b.) bewijst dat de beide elementen aangegeven met \alpha_n dezelfde uitdrukking hebben in a, b en n, dan maak je daarmee ook vraag a.). Je kan de vraag dus op (minstens) twee manieren beantwoorden.

Re: Matrix

door Aangepast » vr 07 apr 2017, 20:35

Nog een vraag over opdracht 19 uit de eerste link die ik stuurde. Is het de bedoeling om eerst a en b in functie van a b en n te bepalen voor je de gelijkheid bewijst? Ik snap nu al dat ik inductie moet gebruiken maar ik snap de rest nog niet echt

Re: Matrix

door Aangepast » do 06 apr 2017, 20:27

JAAA ik heb de oplossing gevonden, na 3 dagen sukkelen. Echt superbedankt allemaal, ik had het niet zelf gekund.

Re: Matrix

door arno_sciencetalk » do 06 apr 2017, 20:16

Bloedworst13 schreef:Er is nog 1 ding dat ik niet snap, wat doe je met de 2 voor elke matrix? Ze hebben beiden een andere exponent dus hoe kan je ze uitwerken?
Als je een matrix met een bepaald getal vermenigvuldigt wordt ieder element in de matrix met dat getal vermenigvuldigd. Kijk nu eens of je aan de hand hiervan het gevraagde bewijs weet te leveren.

Re: Matrix

door Aangepast » do 06 apr 2017, 19:48

Er is nog 1 ding dat ik niet snap, wat doe je met de 2 voor elke matrix? Ze hebben beiden een andere exponent dus hoe kan je ze uitwerken?

Re: Matrix

door siep » do 06 apr 2017, 18:20

We moeten bewijzen (voor alle positieve gehele n):

\(\begin{bmatrix} 2 & 1 & 3\\ 0 & 2 & 4\\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix}^n = 2^{n-1} \begin{bmatrix} 2 & n & n(n+2)\\ 0 & 2 & 4n\\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix}\)


(dus bewijzen dat links gelijk is aan rechts)


[1] Basisstap:

Voor n=1 heb je dat al aangetoond, maar veel docenten hebben het liever net iets uitgebreider, bijvoorbeeld:

\(\begin{bmatrix} 2 & 1 & 3\\ 0 & 2 & 4\\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix}^1 = \begin{bmatrix} 2 & 1 & 3\\ 0 & 2 & 4\\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix} = 2^{1-1} \begin{bmatrix} 2 & 1 & 1\cdot(1+2)\\ 0 & 2 & 4\cdot1\\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix}\)


Op deze manier zie je wat je gedaan hebt: voor n aan beide kanten 1 ingevuld, en aangetoond dat de uitkomst hetzelfde is (midden) voor beide kanten.


[2] Inductie-stap:

Stel de stelling is waar voor n = k, dan geldt voor n = k + 1 voor het linker lid (voor n vullen we nu in: k+1 ):

\(\begin{bmatrix} 2 & 1 & 3\\ 0 & 2 & 4\\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix}^{k+1} =\)


(gebruik wat arno hierboven gezegd heeft:)

\(= \begin{bmatrix} 2 & 1 & 3\\ 0 & 2 & 4\\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix} \cdot \begin{bmatrix} 2 & 1 & 3\\ 0 & 2 & 4\\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix}^k\)


en nu gebruiken we de inductie-aanname (= de veronderstelling dat onze stelling klopt voor n = k):

\(= \begin{bmatrix} 2 & 1 & 3\\ 0 & 2 & 4\\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix} \cdot 2^{k-1} \cdot \begin{bmatrix} 2 & k & k(k+2)\\ 0 & 2 & 4k\\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix} = ...\)


Werk dit matrix-product uit.

Tenslotte moeten we aantonen dat het resultaat daarvan gelijk is aan het rechter lid voor n = k + 1, dus gelijk aan ( voor n weer (k+1) invullen):

\(... = 2^{(k+1)-1} \cdot \begin{bmatrix} 2 & (k+1) & (k+1)((k+1)+2)\\ 0 & 2 & 4(k+1)\\ 0 & 0 & 2 \end{bmatrix}\)


Kom je zo verder?

Re: Matrix

door Aangepast » wo 05 apr 2017, 23:23

Is het dan de bedoeling de onbekenden in de rechtermatrix weg te werken?
Ik voel me echt dom :(

Re: Matrix

door arno_sciencetalk » wo 05 apr 2017, 18:56

Bedenk dat A^{k+1}=A\cdot A^k.

Re: Matrix

door Aangepast » wo 05 apr 2017, 09:38

Ik snap nu wel hoe ik tot de oplossing kan komen, maar hoe bewijs je dat het klopt voor k+1?
http://imgur.com/3XZ8S19
Ik kom tot hier maar ik heb het gevoel dat ik iets fout doe

Re: Matrix

door Aangepast » di 04 apr 2017, 23:23

Superbedankt! Ik zal op internet nog wat zoeken over die inductiemethode :D

Re: Matrix

door arno_sciencetalk » di 04 apr 2017, 19:53

Bloedworst13 schreef:Nee staat niet vermeld in het handboek
Het idee is als volgt: om een uitspraak over de natuurlijke getallen te bewijzen laat je eerst zien dat de uitspraak juist is
voor n = 1. Vervolgens veronderstel je dat de uitspraak juist is voor n = k (dit heet de inductiehypothese) en met behulp daarvan toon je de juistheid voor n = k+1 aan. Uit het gegeven dat de uitspraak juist is voor n = 1 en uit het gegeven dat de juistheid voor n = k+1 uit de juistheid voor n = k volgt, volgt de juistheid van de uitspraak voor alle natuurlijke getallen n.

Re: Matrix

door Aangepast » di 04 apr 2017, 18:36

Nee staat niet vermeld in het handboek

Re: Matrix

door arno_sciencetalk » di 04 apr 2017, 18:14

Ben je bekend met de bewijstechniek volledige inductie?