fretty schreef: ↑di 19 sep 2023, 22:18 Als 1 van de verstrengelde items wijzigd dan zou de ander dat ook moeten doen.
het meten hiervan is met onze technologie waarschijnlijk nog niet mogelijk.

anti zwaartekracht bedoelde ik niet als energiebron maar als mogelijkheid tot voortbewegen.
Overigens dijt het heelal steeds sneller uit door een nog onbekende energie tegen de zwaartekracht in.

Opmerking moderator

fretty schreef: ↑zo 17 sep 2023, 22:24 Maar als dit technologisch leven reeds miljarden jaren bestaat dan zou verstrengeling als communicatiemiddel en antizwaartekracht als energiebron veel logischer zijn te gebruiken.

Xilvo schreef: ↑wo 12 jul 2023, 13:46

Nesciyolo schreef: ↑wo 12 jul 2023, 13:43 Ze zijn gelijkwaardig, maar zijn ze ook hetzelfde? Als bij elektronen de spin tegengesteld is, waarom zou dan bij fotonen de fase niet tegengesteld zijn.

Nogmaals, dat veronderstelt en vereist een absolute gelijktijdigheid die niet bestaat.

Nesciyolo schreef: ↑wo 12 jul 2023, 13:43 Ze zijn gelijkwaardig, maar zijn ze ook hetzelfde? Als bij elektronen de spin tegengesteld is, waarom zou dan bij fotonen de fase niet tegengesteld zijn.

Xilvo schreef: ↑wo 12 jul 2023, 11:59 Bij spin heb je te maken met richting. 30° is tegenovergesteld aan 210°.
Bij polarisatie geldt alleen de stand. 30° en 210° zijn dan gelijkwaardig.

Fases vergelijken bij aankomst bij polarisatiefilters is onmogelijk. Dat veronderstelt een absolute gelijktijdigheid die niet bestaat.

sensor schreef: ↑wo 12 jul 2023, 13:11

Nesciyolo schreef: ↑di 11 jul 2023, 23:42

Xilvo schreef: ↑di 11 jul 2023, 22:07 Wat bedoel je met "een superpositie tot 0"?

Dat ik een beetje lui ben bij het opschrijven. Maar dat een superpositie van eigenschappen op 0 uitkomt. up-spin + down-spin = 0. Verticale polarisatie + verticale polarisatie = 0.
Ik neem aan dat bij verstrengelde fotonen bij het ene de golfberg eerst komt en bij het andere het golfdal zodat de optelling van de golven uitkomt op 0.
Als de polarisaties van 3 fotonen moeten optellen tot 0 kunnen ze nooit dezelfde polarisatie hebben. Dan zou foton Alice verticaal, foton Bob 120° en foton Charlie 240° gepolariseerd kunnen zijn. Of een andere waarde. Misschien zouden horizontale en verticale componenten kunnen verschillen zodat de "ruimtelijke vorm" van de verschillende golven ook heel anders is. Bijvoorbeeld een foton zou circulair, een ander elliptisch en het derde vlak gepolariseerd kunnen zijn terwijl ze toch verstrengeld zijn.

Het optellen van golven gebeurt bij interferentie ofwel superpositie van licht door een spleet. Dit is niet het geval bij polarisatie van licht. Na een polarisatie filter gaat het licht verder met een door het filter bepaalde polarisatie. Denk aan de wet van Malus. Polarisatie is niet hetzelfde als superpositie.

Nesciyolo schreef: ↑di 11 jul 2023, 23:42

Xilvo schreef: ↑di 11 jul 2023, 22:07 Wat bedoel je met "een superpositie tot 0"?

Dat ik een beetje lui ben bij het opschrijven. Maar dat een superpositie van eigenschappen op 0 uitkomt. up-spin + down-spin = 0. Verticale polarisatie + verticale polarisatie = 0.
Ik neem aan dat bij verstrengelde fotonen bij het ene de golfberg eerst komt en bij het andere het golfdal zodat de optelling van de golven uitkomt op 0.
Als de polarisaties van 3 fotonen moeten optellen tot 0 kunnen ze nooit dezelfde polarisatie hebben. Dan zou foton Alice verticaal, foton Bob 120° en foton Charlie 240° gepolariseerd kunnen zijn. Of een andere waarde. Misschien zouden horizontale en verticale componenten kunnen verschillen zodat de "ruimtelijke vorm" van de verschillende golven ook heel anders is. Bijvoorbeeld een foton zou circulair, een ander elliptisch en het derde vlak gepolariseerd kunnen zijn terwijl ze toch verstrengeld zijn.

Xilvo schreef: ↑wo 12 jul 2023, 08:49 Niet nodig, zo werkt het niet. Daarmee klopt wat je daarna schrijft ook niet.

Nesciyolo schreef: ↑di 11 jul 2023, 23:42 Ik neem aan dat bij verstrengelde fotonen bij het ene de golfberg eerst komt en bij het andere het golfdal zodat de optelling van de golven uitkomt op 0.

Xilvo schreef: ↑di 11 jul 2023, 22:07 Wat bedoel je met "een superpositie tot 0"?

Nesciyolo schreef: ↑di 11 jul 2023, 22:02

sensor schreef: ↑di 11 jul 2023, 19:44 Meestal wordt het experiment uitgevoerd met 2 detectoren Alice en Bob in de Bell en chsh tests. Je hebt ook nog de telcircuits nodig enzo. Bij meerder deeltje heb je een andere normaliseringsfactor. Samen kan er nooit meer dan 1 uitkomen. Een mooi voorbeeld van verstengeling tussen meer dan 2 deeltjes is er in de materiaalkunde te vinden zoals in een molecule met een kagome structuur.

Misschien is verstrengeling van meerdere deeltjes niet zo handig voor een Bell test. Als 3 fotonen samen een superpositie tot 0 hebben kunnen ze nooit dezelfde polarisatie hebben.