door Gast » do 02 jun 2022, 16:28
flappelap schreef: ↑di 31 mei 2022, 09:58
Als je een mooi overzicht wilt van interpretaties en filosofie rondom de QM, dan kan ik het boek "foundations of QM" van Travis Norsen erg aanraden. Maar daar heb je wel een degelijke kennis van QM voor nodig.
Daar wou ik aan toe voegen dat je eigenlijk twee manieren hebt waarop je kwantum mechanica kunt benaderen:
Methode 1: benader de atomaire bizarre QM wereld als een (bizarre) black box en geef de regels aan hoe die black box zich gedraagt. Als je dat doet kan kom je uit op een wiskundig apparaat waar je mee kan werken en elke natuurkundige het over eens is en precies weet waar het over gaat (als ze de wiskunde kennen). Helaas zijn die QM regels heel abstract met oneindig dimensionale Hilbert ruimtes, complexe getallen, operatoren, algebras en zo meer. Een boek dat een tipje van deze sluier oplicht met minimale wiskunde is:
QED: The Strange Theory of Light and Matter: Feynman, Richard
Methode 2: je wilt weten wat er in die black box zit. Wil je weten in welke toestand die elektronen zich nu echt bevinden. Want als je meet is het elektron alleen op één plek, nooit uitgesmeerd, nooit op twee plekken tegelijkertijd. Toch, zegt de wiskunde dat dit zo is. Wat is het nu? Hier is waar natuurkundigen erg voorzichtig mee zijn en naar methode 1 verwijzen. Grofweg zijn er twee benaderingen. Kopenhagen benaderingen zegt dat de toestand niets reëels beschrijft, maar de uitkomst van een experiment (de vraag is dan hoe komt de natuur om dat elektron plots daar te laten zijn). Everett benadering zegt dat de toestand iets reëel beschrijft, maar we kunnen maar een deel van die echte toestand meten, de elektron op die ene plek (dat andere elektron(en) zit in een parallele wereld). Een boek dat een tipje van deze sluier oplicht zonder wiskunde hoe bizar de QM wereld is: What Is Real?:
The Unfinished Quest for the Meaning of Quantum Physics: Becker, Adam
[quote=flappelap post_id=1169821 time=1653983900 user_id=79501]
Als je een mooi overzicht wilt van interpretaties en filosofie rondom de QM, dan kan ik het boek "foundations of QM" van Travis Norsen erg aanraden. Maar daar heb je wel een degelijke kennis van QM voor nodig.
[/quote]
Daar wou ik aan toe voegen dat je eigenlijk twee manieren hebt waarop je kwantum mechanica kunt benaderen:
Methode 1: benader de atomaire bizarre QM wereld als een (bizarre) black box en geef de regels aan hoe die black box zich gedraagt. Als je dat doet kan kom je uit op een wiskundig apparaat waar je mee kan werken en elke natuurkundige het over eens is en precies weet waar het over gaat (als ze de wiskunde kennen). Helaas zijn die QM regels heel abstract met oneindig dimensionale Hilbert ruimtes, complexe getallen, operatoren, algebras en zo meer. Een boek dat een tipje van deze sluier oplicht met minimale wiskunde is:
QED: The Strange Theory of Light and Matter: Feynman, Richard
Methode 2: je wilt weten wat er in die black box zit. Wil je weten in welke toestand die elektronen zich nu echt bevinden. Want als je meet is het elektron alleen op één plek, nooit uitgesmeerd, nooit op twee plekken tegelijkertijd. Toch, zegt de wiskunde dat dit zo is. Wat is het nu? Hier is waar natuurkundigen erg voorzichtig mee zijn en naar methode 1 verwijzen. Grofweg zijn er twee benaderingen. Kopenhagen benaderingen zegt dat de toestand niets reëels beschrijft, maar de uitkomst van een experiment (de vraag is dan hoe komt de natuur om dat elektron plots daar te laten zijn). Everett benadering zegt dat de toestand iets reëel beschrijft, maar we kunnen maar een deel van die echte toestand meten, de elektron op die ene plek (dat andere elektron(en) zit in een parallele wereld). Een boek dat een tipje van deze sluier oplicht zonder wiskunde hoe bizar de QM wereld is: What Is Real?:
The Unfinished Quest for the Meaning of Quantum Physics: Becker, Adam
