wms schreef: ↑ma 19 jul 2021, 08:27 Als licht geen massa heeft, waarom gaat het dan niet oneindig hard?

Michel Uphoff schreef: ↑wo 21 jul 2021, 19:06 Een van João's boeken is in het Nederlands vertaald, en zeer toegankelijk geschreven. De titel van het werk over een variabele lichtsnelheid van dit enfant terrible van de wetenschap is: "Sneller dan de snelheid van het licht" (2003 Forum Amsterdam).

Het zal vast nog wel ergens te koop zijn, mocht je geïnteresseerd zijn.

flappelap schreef: ↑wo 21 jul 2021, 18:41

tempelier schreef: ↑wo 21 jul 2021, 12:03 Is er wel eens een (theoretische) studie gemaakt wat er gebeurt als je de lichtsnelheid c zou veranderen?

Zie

https://en.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Magueijo

tempelier schreef: ↑wo 21 jul 2021, 12:03 Is er wel eens een (theoretische) studie gemaakt wat er gebeurt als je de lichtsnelheid c zou veranderen?

Xilvo schreef: ↑wo 21 jul 2021, 09:13

flappelap schreef: ↑wo 21 jul 2021, 08:04 Ja, dat bedoel ik inderdaad. Je vat c dan op als een soort contractieparameter waarmee je, zoals het correspondentie principe dicteert, van het ene regime naar het andere gaat. Zie b.v. ook

https://en.wikipedia.org/wiki/Galilean_electromagnetism

Ik dacht eerst dat je met de Newton's limiet de overgang naar Galilei transformaties en onveranderlijke tijd maar met eindige lichtsnelheid bedoelde.

Uit het Wikipediastuk maak ik op dat ze daar niet van een oneindige lichtsnelheid uitgaan maar met slechts met snelheden werken die altijd als heel klein t.o.v. c kunnen worden beschouwd.

flappelap schreef: ↑wo 21 jul 2021, 08:04 Ja, dat bedoel ik inderdaad. Je vat c dan op als een soort contractieparameter waarmee je, zoals het correspondentie principe dicteert, van het ene regime naar het andere gaat. Zie b.v. ook

https://en.wikipedia.org/wiki/Galilean_electromagnetism

Xilvo schreef: ↑di 20 jul 2021, 14:05

flappelap schreef: ↑di 20 jul 2021, 13:57 Met dat soort limieten is het een beetje oppassen; zou je daarmee immers niet claimen dat er b.v. geen elektrische wisselwerking bestaat in de Newtonse limiet?

Uiteraard. Het is sowieso lastig te zeggen hoe het universum er uit zou zien als je zo'n fundamentele verandering (c→∞) aanbrengt. Misschien is zoiets niet eens mogelijk.

Je loopt wel tegen problemen aan met Maxwell's wetten in Newton's limiet, als de waargenomen c afhangt van het inertiaalstelsel.

Edit: Bedoel je met Newton's limiet dat de lichtsnelheid oneindig is?

flappelap schreef: ↑di 20 jul 2021, 13:57 Met dat soort limieten is het een beetje oppassen; zou je daarmee immers niet claimen dat er b.v. geen elektrische wisselwerking bestaat in de Newtonse limiet?

wms schreef: ↑ma 19 jul 2021, 08:27 Als licht geen massa heeft, waarom gaat het dan niet oneindig hard?

Xilvo schreef: ↑ma 19 jul 2021, 10:31

wms schreef: ↑ma 19 jul 2021, 10:24Hoezo dat dan?

De fijnstructuurconstante α is een fundamentele constante die de sterkte van de elektromagnetische wisselwerking bepaalt.
In de formule staat de lichtsnelheid c in de noemer. Dus α wordt nul als de lichtsnelheid oneindig wordt.

wms schreef: ↑ma 19 jul 2021, 08:27 Als licht geen massa heeft, waarom gaat het dan niet oneindig hard?

Xilvo schreef: ↑ma 19 jul 2021, 10:31

wms schreef: ↑ma 19 jul 2021, 10:24Hoezo dat dan?

De fijnstructuurconstante α is een fundamentele constante die de sterkte van de elektromagnetische wisselwerking bepaalt.
In de formule staat de lichtsnelheid c in de noemer. Dus α wordt nul als de lichtsnelheid oneindig wordt.

E=m.c², of m=E/c².
Wordt c oneindig, dan wordt m nul.

wms schreef: ↑ma 19 jul 2021, 08:27 Als licht geen massa heeft, waarom gaat het dan niet oneindig hard?

wms schreef: ↑ma 19 jul 2021, 10:24Hoezo dat dan?